因一條一年多前關于云南白藥用法的微博，廣州一名醫(yī)生遭到云南警方的跨省調(diào)查。

7月16日，廣州市荔灣區(qū)人民醫(yī)院皮膚科醫(yī)生劉欣（新浪微博認證名為@昡鐡重劍）發(fā)微博稱，自己被云南警方和云南白藥集團代表傳喚調(diào)查，原因是一年多前發(fā)的一條提及云南白藥的微博言論

被認為“涉嫌造謠”。

《第一財經(jīng)日報》記者了解到，業(yè)界表示對事件不理解。“這種發(fā)一條微博就調(diào)查的方式不太妥，而且劉欣表達的內(nèi)容雖然欠嚴謹，但我認為并不是惡意。”廣州中山三院皮膚科主任賴維對《第一財經(jīng)日報》記者表示。

一條云南白藥微博惹的禍

這條惹禍的微博發(fā)自2012年8月27日晚。微博內(nèi)容是：“今天又一個因家長無知造成的病例：皮膚擦傷后用紅汞+云南白藥粉，表皮壞死、真皮層纖維增生，毀容基本確定！科普一下：傷口關鍵是清洗干凈，利凡諾、碘伏均可，清潔后外用含凡士林的抗菌藥膏涂敷，禁用一切粉劑外敷！在潮濕的環(huán)境中，傷口表皮化的速度(愈合速度)可達干燥時的兩倍，且不易形成痂皮。”在該微博所配的圖片中，一名女孩右臉的太陽穴、鼻翼、耳根處傷口較深，已出現(xiàn)明顯的潰爛。

就是這條微博讓劉欣陷入與云南白藥的周旋當中。7月16日，劉欣在微博上透露，“今晚云南白藥集團的代表和云南警方邀我去廣東省廳那邊聊聊天”。后在7月17日，劉欣稱“調(diào)查已結束，歷時約4小時”，并稱“你們是否找警方調(diào)查，最終立不立案，是誘是嚇，于我皆如塵土”。在帖子的回復中，劉欣透露了調(diào)查當晚云南警方對他提出的質(zhì)疑，包括“自己有什么利益，是否收了錢，照片中女孩傷口是否偽造，照片是否為你親手所照的”等。

事實上，他與云南白藥的糾葛在今年初就開始，劉欣接受媒體采訪時表示，在2014年前后云南白藥方面一行三人到廣州找到他，包括云南白藥法律事務專員。“他們問患者的情況，問當時的情況，還說我的微博被當?shù)氐耐韴罂?，對他們企業(yè)影響很大。”

《第一財經(jīng)日報》昨日多次聯(lián)系劉欣，雖然他并未做出回應，但他的微博仍在更新。在廣州市荔灣區(qū)人民醫(yī)院，劉欣仍然保持正常出診狀態(tài)，出診時間為星期二和星期五。劉欣的同事，皮膚科的主治大夫袁曉蓉在聽到該事件后表示驚訝，她對《第一財經(jīng)日報》記者表示，院方?jīng)]有就劉欣的事情對醫(yī)生通報：“劉欣還在正常上班，沒看見他有什么異樣，心情挺不錯的。”

據(jù)袁曉蓉介紹，劉欣來醫(yī)院工作一年左右，“是一位有上進心而且是比較有正義感的醫(yī)生。他正準備升任皮膚科的主治醫(yī)師。”

有滲出的確不適用粉劑

據(jù)媒體報道，云南警方稱，云南白藥已以劉欣“涉嫌造謠造成企業(yè)商譽受損”為由向當?shù)鼐綀蟀浮Υ?，《第一財?jīng)日報》記者昨日向云南白藥求證，但相關負責人在截稿前未對該事件回應。

深圳國浩律師事務所律師謝湘輝對《第一財經(jīng)日報》記者表示，判斷是否構成損害企業(yè)商譽罪，需要符合主觀和客觀兩個條件，主觀上嫌疑人是否故意抹黑云南白藥，例如經(jīng)常發(fā)表抹黑云南白藥的微博等；客觀上，還需要證實嫌疑人所發(fā)表的內(nèi)容存在客觀錯誤，而且企業(yè)也因此造成客觀上的損失。

《第一財經(jīng)日報》記者昨日采訪多名皮膚科醫(yī)生，但均認為，劉欣在微博所述符合臨床情況，“皮膚潮濕，有滲出性情況并不適宜用藥粉，需要用溶液。”一位不愿透露姓名的醫(yī)生對《第一財經(jīng)日報》記者表示。

賴維也同意上述觀點，他認為，這是一般皮膚科的常識，“但劉欣的表達也有欠缺嚴謹，紅汞+云南白藥粉造成的結果可能是紅汞造成的，也可能是云南白藥粉造成的，也有可能是兩種混合之后的化學作用造成的，但有血的情況現(xiàn)在一般很少用藥粉。”

“不過如果事件是真的，云南白藥的處理方式也不妥，畢竟微博是個人意見發(fā)表的地方，一點小事就大張旗鼓似乎容不得討論。”賴維坦言，目前有關注事件的皮膚科醫(yī)生都覺得云南白藥太敏感。謝湘輝也認為，云南白藥小題大做。

營銷專家鄒文武對《第一財經(jīng)日報》記者表示，如果最終醫(yī)生沒有問題，“也會對云南白藥的品牌有影響，畢竟也證明了該藥不適合用于這些傷口，可能會影響到銷量。”