事實上，“強制許可規(guī)則”在許多窮國都有援引、采用的先例，但惟獨在印度引起軒然大波：拜耳公司今年5月將印度政府告上法庭，歐盟和美國政府也不斷從國家層面施壓，逼迫印方撤銷“強制許可規(guī)則”，前者自年初起便不斷通過歐盟-印度自由貿(mào)易協(xié)定談判平臺相要挾，后者則自奧巴馬總統(tǒng)以下，大小政要輪番“轟炸”，大有不達目的不罷休之勢。

歐美之所以如此猴急，是因為印度在仿制藥領(lǐng)域既有產(chǎn)能，又有市場渠道，在全球經(jīng)濟不景氣的背景下，一旦放開手腳大干，不僅將擴大其在第三世界藥品市場的優(yōu)勢地位，還會進一步在歐美藥品市場攻城略地(目前已在美國藥品市場中站穩(wěn)腳跟，市場占有率近一成半)。眼下歐美各國及其藥企自身境遇也不佳，還指望市場救命，如何能容忍印度長期“分餅”？

不僅如此，2007-2014年是全球眾多重要品牌藥專利到期的節(jié)點，包括輝瑞的全球處方藥銷售冠軍立普妥，施貴寶的抗凝血劑Plavix，禮來的抗精神病藥物Zyprexa等等，如果這些“大餅”都被印度仿制藥搶走，歐美藥企、乃至歐美各國財政都將受到嚴(yán)重打擊；倘印度頻繁援引“強制許可原則”，進而染指尚未到期專利藥的份額，就更令他們難以承受。正因如此，歐美藥企、政府才會迫不及待地左右夾攻，目的是殺一儆百，把這種危險勢頭扼殺在初始階段。

但從今年3月印度政府主動開啟“強制許可”先例可知，印度方面不愿放棄仿制藥的豐厚市場，而“第三世界藥房”的美名和非政府組織的支持讓他們更有了“持久戰(zhàn)”的底氣。

而問題的癥結(jié)恐怕已不再是兩樁專利官司：專利問題攸關(guān)跨國藥企生死，在當(dāng)前經(jīng)濟形勢下，又是任何一個發(fā)達國家所不愿輕易退讓的關(guān)鍵領(lǐng)域。即便諾華、拜耳無法勝訴，“第三世界藥房”恐也遠(yuǎn)不能高枕無憂。

“第三世界的藥房”必須開下去，以讓更多人看得起病、吃得起藥，但無節(jié)制的仿制藥勢必影響醫(yī)藥企業(yè)專利開發(fā)投入的積極性，從長遠(yuǎn)看，同樣對人類健康不利。如何在兩難間尋得平衡，目前看來靠政府、靠官司都很難從根本上解決問題?；蛟S借助“千年計劃”，由聯(lián)合國等機構(gòu)牽頭，形成一個國際間共識和公約，是一個相對現(xiàn)實、各方都能適當(dāng)兼顧的出路。