在推行近10年后，藥品電子監(jiān)管碼再次了引發(fā)爭議。

早在2006年，SFDA提出要對國內(nèi)在售藥品統(tǒng)一賦碼時，便引起了醫(yī)藥企業(yè)的諸多不滿，抱怨、抗議浪潮迭起。彼時，用行政命令要求企業(yè)上交所有藥品信息的合法性，是爭議的焦點所在。

但是，在今年這場幾乎貫穿了整個3月的關(guān)于藥品電子監(jiān)管碼運(yùn)行者和使用權(quán)的論戰(zhàn)中，卻不再是醫(yī)藥企業(yè)唱主角，而是由流通領(lǐng)域的藥店牽頭，直接將矛頭指向了承擔(dān)我國藥品電子監(jiān)管平臺運(yùn)營、維護(hù)的阿里健康。并且，在公共輿論的“熱心”參與及大力推動下，爭議點迅速由電子監(jiān)管碼上升到了“國家安全”層面。

連夜寫出《關(guān)于將藥品電子監(jiān)管系統(tǒng)交由國家食藥總局統(tǒng)一管理，確保信息安全的建議》的全國人大代表、湖南老百姓大藥房連鎖有限公司董事長謝子龍表示，藥品電子監(jiān)管碼包含著重要信息，威脅信息安全；且通過大數(shù)據(jù)挖掘能建立起中國戰(zhàn)略資源的流轉(zhuǎn)及節(jié)點圖，不利國家安全。因此，應(yīng)立即停止藥品電子監(jiān)管碼系統(tǒng)由企業(yè)運(yùn)營。

然而，真相帝們卻告訴大家，由于阿里健康承接藥品電子監(jiān)管信息之后，迅速推出了相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，因此，只要一想到未來將和坐擁藥品流通大數(shù)據(jù)的“裁判”阿里健康同臺競技，連鎖藥店和醫(yī)藥企業(yè)們便不由得坐立不安。

對此，“本想安靜地做好藥品電子監(jiān)管碼的數(shù)據(jù)平臺建設(shè)，盡快為合作伙伴和普通用戶提供免費(fèi)優(yōu)質(zhì)的藥品檢索數(shù)據(jù)服務(wù)”的阿里健康，坦言感受到了深深的惡意，在其表白“只是做平臺”的微博長文中，更是字里行間盡是滿滿的委屈。

不過，即便在連鎖藥店和藥企們的歷歷舉證之下，阿里健康和他的藥品電子監(jiān)管碼系統(tǒng)“嫌疑”看起來不是一般的大，但他們身后依然有諸多大咖力挺。畢竟，電子監(jiān)管平臺上云的安全性，可是通過了公安部信息安全等級保護(hù)三級評測的。而且，從目前阿里健康的平臺化定位來看，與建設(shè)、運(yùn)營藥品電子監(jiān)管平臺并無利益牽扯，頂多只能證明阿里在布局移動醫(yī)療方面甚是高瞻遠(yuǎn)矚。

其實，在這場關(guān)于藥品電子監(jiān)管碼的運(yùn)行和數(shù)據(jù)使用問題的辯論賽中，為國為民做貢獻(xiàn)也好、為自身謀權(quán)謀利也罷，信息安全受威脅也好、數(shù)據(jù)沒那么核心也罷，關(guān)于這些論點，都已經(jīng)有了太多的解讀與分析。

在這樣的語境之下，圍繞相關(guān)問題進(jìn)行再多不能“出新”的探討與分析，歸根結(jié)底不過是跟風(fēng)從眾，都是多余的工作。因此，我們并不打算在“阿里健康和他的藥品電子監(jiān)管網(wǎng)葫蘆里賣的究竟是什么藥”上做過多的糾結(jié)，只是將各方的觀點作一次較為詳盡的匯總與羅列，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行簡單的解讀。

事實上，相較于阿里健康及其藥品電子監(jiān)管網(wǎng)與連鎖藥店、醫(yī)藥企業(yè)之間的恩怨情仇，我們認(rèn)為，在大數(shù)據(jù)浪潮滾滾襲來的現(xiàn)在、在公共服務(wù)“大數(shù)據(jù)進(jìn)化”正在全力實踐的當(dāng)下、在政府必須向互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)借鑒其在大數(shù)據(jù)規(guī)模化設(shè)計和工程實施領(lǐng)域的豐富經(jīng)驗的今天，企業(yè)涉足社會公共領(lǐng)域的大數(shù)據(jù)管理的邊界如何設(shè)定、管理如何規(guī)范，才是更值得被關(guān)注和思考的。