首頁(yè) > 醫(yī)藥管理 > 醫(yī)藥觀察

首部藥品流通藍(lán)皮書(shū)發(fā)布 七大觀點(diǎn)搶先看

2014-12-02 15:31 來(lái)源:醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào) 點(diǎn)擊:

核心提示:2014年11月26日,首部藥品流通藍(lán)皮書(shū)《中國(guó)藥品流通行業(yè)發(fā)展報(bào)告(2014)》在廣州2014中國(guó)藥品流通行業(yè)年度大會(huì)上發(fā)布,7大觀點(diǎn)搶先看!

2014年11月26日,首部藥品流通藍(lán)皮書(shū)《中國(guó)藥品流通行業(yè)發(fā)展報(bào)告(2014)》在廣州2014中國(guó)藥品流通行業(yè)年度大會(huì)上發(fā)布,7大觀點(diǎn)搶先看!

《中國(guó)藥品流通行業(yè)發(fā)展藍(lán)皮書(shū)》是在商務(wù)部市場(chǎng)秩序司指導(dǎo)下,由中國(guó)醫(yī)藥商業(yè)協(xié)會(huì)和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所公共政策研究中心共同組織編撰,對(duì)上一年度我國(guó)藥品流通行業(yè)中的政策變化、熱點(diǎn)事件、重點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行透視和預(yù)測(cè),并對(duì)藥品流通行業(yè)全面發(fā)展概況進(jìn)行解讀。

該報(bào)告系統(tǒng)地對(duì)我國(guó)新醫(yī)改以來(lái)藥品流通行業(yè)的發(fā)展及存在的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)的解讀,具體分析我國(guó)藥品流通行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀、存在的突出問(wèn)題及深層次原因,并為促進(jìn)我國(guó)藥品流通行業(yè)健康發(fā)展提出了相應(yīng)的政策建議。

藍(lán)皮書(shū)批發(fā)、市場(chǎng)篇對(duì)我國(guó)藥品批發(fā)和零售市場(chǎng)進(jìn)行了系統(tǒng)的調(diào)研分析,還收錄了《2013年度中國(guó)藥品零售市場(chǎng)分析》報(bào)告。在醫(yī)藥流通行業(yè)發(fā)展模式篇中,藍(lán)皮書(shū)剖析了電子商務(wù)對(duì)藥品流通行業(yè)商業(yè)模式進(jìn)行的顛覆發(fā)展態(tài)勢(shì)。

此外,該書(shū)選取國(guó)藥控股、華潤(rùn)醫(yī)藥和九州通三家企業(yè)作為分享案例,展示其經(jīng)驗(yàn),為同行帶去啟發(fā)。在藍(lán)皮書(shū)附錄中,還刊發(fā)了藥品流通企業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及報(bào)表,以供政府主管部門(mén)、企業(yè)、相關(guān)研究單位和公眾參考。

7大觀點(diǎn)搶先看:

1、流通企業(yè)集中度提高,“多、小、散”格局仍在

據(jù)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,截至2012年底國(guó)內(nèi)有醫(yī)藥批發(fā)企業(yè)1.63萬(wàn)家,藥品零售連鎖企業(yè)3107家,零售連鎖企業(yè)門(mén)店15.26萬(wàn)家,零售單體藥店27.11萬(wàn)家,零售藥店門(mén)店總數(shù)42.37萬(wàn)家,藥品流通領(lǐng)域“多、小、散”的產(chǎn)業(yè)格局依然存在。但與此同時(shí),一些大型龍頭企業(yè)正在崛起,企業(yè)間重組擴(kuò)張加劇,規(guī)?;?、現(xiàn)代化的中國(guó)醫(yī)藥商業(yè)正在形成。

2013年,全國(guó)藥品流通行業(yè)銷售總額達(dá)13036億元。其中,藥品批發(fā)企業(yè)前100位的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入占同期全國(guó)市場(chǎng)總規(guī)模的64.28%,與2012年相比增長(zhǎng)0.3%;排名前3位的藥品批發(fā)企業(yè)占29.7%,與2012年相比增長(zhǎng)0.9%;排名前10位的藥品批發(fā)企業(yè)占36.3%,與2012年相比增長(zhǎng)0.5%;排名前20位的藥品批發(fā)企業(yè)占42.4%,與2012年相比下降2.8%。2013年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入在100億元以上的藥品批發(fā)企業(yè)有12家,50億~100億元的企業(yè)有11家,10億~50億元的有75家。對(duì)于藥品零售企業(yè)來(lái)說(shuō),前100位藥品零售企業(yè)銷售額占零售市場(chǎng)銷售額的28.3%;排名前5位的企業(yè)占9.0%;排名前10位的企業(yè)占14.4%;排名前20位的企業(yè)占18.5%。藥品零售企業(yè)銷售額超過(guò)50億元的有3家,30億~40億元的有4家,20億~30億元的有3家,10億~20億元的有6家。因此,雖然我國(guó)藥品流通企業(yè)銷售規(guī)模不斷增大,但“多、小、散”的產(chǎn)業(yè)格局依然存在,而與此同時(shí)產(chǎn)業(yè)集中度也在逐步提高,尤其是藥品流通企業(yè)的集中度在不斷提高,全國(guó)64.28%的市場(chǎng)份額已經(jīng)被前100位的藥品批發(fā)企業(yè)占有。相比較而言,我國(guó)藥品零售企業(yè)的集中度過(guò)低,前100位藥品零售企業(yè)的銷售額僅占全國(guó)市場(chǎng)份額的5.66%,這與我國(guó)當(dāng)前的醫(yī)療體制,如醫(yī)藥不分、醫(yī)保制度等有關(guān)。

2、藥品批發(fā)配送模式向“端到端”轉(zhuǎn)型

藥品流通領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)的加劇,促使“端到端”這一新型藥品流通模式出現(xiàn)。在這種新型藥品流通模式下,藥品批發(fā)企業(yè)既批發(fā)又零售,在藥品流通的各環(huán)節(jié)進(jìn)行緊密合作,具體包括:與藥品生產(chǎn)企業(yè)有穩(wěn)定的商業(yè)關(guān)系,在全國(guó)和各區(qū)域分別布局及建立藥品分銷網(wǎng)絡(luò)、物流配送中心及相應(yīng)的連鎖藥店;與此同時(shí),與各區(qū)域的藥品經(jīng)銷商及醫(yī)療機(jī)構(gòu)建立穩(wěn)定的商業(yè)往來(lái)關(guān)系。從藥品分銷網(wǎng)絡(luò)處獲取藥品需求信息后傳遞給批發(fā)企業(yè),再由批發(fā)企業(yè)向上游的藥品生產(chǎn)企業(yè)訂貨,生產(chǎn)企業(yè)將所需藥品發(fā)給區(qū)域物流中心,并配送給藥店、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、個(gè)人消費(fèi)者及養(yǎng)老院和護(hù)理院終端需求客戶;同時(shí)隨著電商的發(fā)展,非處方藥品可以直接配送給最終消費(fèi)者。

在這種“端到端”的配送模式下,能夠使供需信息很好地傳遞,減少了不必要的中間流通環(huán)節(jié),縮短藥品的流通過(guò)程。同時(shí),在這種扁平化藥品分銷網(wǎng)絡(luò)模式下,藥品配送品種齊全、批發(fā)配送效率高、成本低、服務(wù)水平高。普藥和OTC類藥品主要以這種批發(fā)配送模式為主,而且主要的零售終端是中小型批發(fā)商、藥店、縣級(jí)或民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)。而對(duì)于面向大型公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)的“新特藥”,并不適合以該種模式進(jìn)行配送。因此,可以看出雖然這種扁平化、快批快送的模式在很多方面具有優(yōu)勢(shì),但由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的藥品市場(chǎng)規(guī)模占比較高,在我國(guó)的發(fā)展空間比較受限。

這種流通模式的代表企業(yè)是九州通集團(tuán)。九州通集團(tuán)以“端到端”的配送方式為主,并逐步向電商轉(zhuǎn)型。

3、消除藥品過(guò)大價(jià)差需公正的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境

由于我國(guó)藥品流通行業(yè)發(fā)展的特殊性,藥品流通企業(yè)數(shù)量多、規(guī)模小、效率低,對(duì)應(yīng)的藥品分銷集中度低、規(guī)?;潭鹊秃臀锪髋渌退降秃土魍ㄙM(fèi)用高昂。此外,國(guó)有藥品批發(fā)企業(yè)效率低也是其運(yùn)營(yíng)成本過(guò)高的重要原因。國(guó)內(nèi)批發(fā)企業(yè)盡管平均毛利率較高,但平均費(fèi)用率也很高,超過(guò)了7%,利潤(rùn)率不足1%。美國(guó)和日本藥品批發(fā)商的毛利率盡管只有3%左右,但平均費(fèi)用率很低,不足1.5%,因此利潤(rùn)率超過(guò)中國(guó)企業(yè),大約在1.5%。

需要指出的是,國(guó)內(nèi)藥品流通費(fèi)用高主要不在物流環(huán)節(jié),而是藥品零售終端,尤其是公立醫(yī)院壟斷性的藥品零售終端,以及政府對(duì)醫(yī)療體制不合理的管制。因此,藥品流通環(huán)節(jié)多導(dǎo)致藥品流通效率低、費(fèi)用高及藥品價(jià)格高的這種觀點(diǎn)顛倒了因果關(guān)系。事實(shí)上,藥品流通費(fèi)用高的原因不在物流環(huán)節(jié),也不在批發(fā)環(huán)節(jié),最主要在公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)的藥品購(gòu)銷模式。因此,要解決藥品流通費(fèi)用高的問(wèn)題,需要破除以公立醫(yī)院為代表的零售終端的壟斷地位,消除其現(xiàn)有以回扣和返利為主要形式的“以藥養(yǎng)醫(yī)”模式,醫(yī)院及社會(huì)藥店要有公平、公正的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,這樣才有可能消除藥品的出廠價(jià)格與零售價(jià)格之間過(guò)大的價(jià)差,減少流通環(huán)節(jié),控制層層加價(jià),促進(jìn)藥品流通行業(yè)的優(yōu)勝劣汰,使其向扁平化和高效化方向發(fā)展。

4、藥價(jià)越高,公立醫(yī)院采購(gòu)量越大

基本的供求規(guī)律表明,商品價(jià)格越高,購(gòu)買(mǎi)量及需求量就越少。然而,公立醫(yī)院的藥品采購(gòu)卻存在相反的規(guī)律,即藥品價(jià)格越高,采購(gòu)量就越大,反之則越少。這與藥品15%的加價(jià)率管制政策直接相關(guān)。除此之外,醫(yī)院在藥品零售環(huán)節(jié)的壟斷地位使其能夠和藥廠合謀抬高藥品的批發(fā)價(jià),不僅能獲得“明”的加價(jià)收益,還能從藥廠獲取較高的“暗”的回扣和返利等。

公立醫(yī)院的這種采購(gòu)模式除了使藥品價(jià)格虛高外,還顯著增加了制藥企業(yè)的銷售成本,使得藥品流通環(huán)節(jié)增加、效率低下。為了使藥品順利進(jìn)入醫(yī)院,并寫(xiě)入醫(yī)生的處方,藥廠需要組織藥品營(yíng)銷人員,如一些醫(yī)藥代表等,醫(yī)藥代表通常由代理公司進(jìn)行管理,代理公司有3種存在形式:藥廠自建、獨(dú)立的專業(yè)代理商和藥品批發(fā)企業(yè)兼任。

反商業(yè)賄賂法規(guī)的出臺(tái)使得藥廠自建的代理公司轉(zhuǎn)為獨(dú)立的具有法人資格的專業(yè)代理商,而在此之前,藥廠員工中有60%是營(yíng)銷人員,只有30%左右的員工是生產(chǎn)人員。向醫(yī)院的藥事委員會(huì)、藥房工作人員及臨床醫(yī)師等推銷藥品,并進(jìn)行返利和回扣。因此,加價(jià)率管制政策和公立醫(yī)院的壟斷地位導(dǎo)致藥品價(jià)格虛高、藥品流通費(fèi)用過(guò)高及流通秩序混亂。

5、基藥“零差率”不利藥品流通應(yīng)取消

基本藥物零差價(jià)制度會(huì)導(dǎo)致返點(diǎn)和回扣這種違規(guī)違法的藥品營(yíng)銷模式大面積蔓延到衛(wèi)生院和社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的藥品購(gòu)銷行為中,進(jìn)一步惡化藥品流通環(huán)節(jié),降低藥品流通效率。

2010年開(kāi)始推行的基本藥物零差價(jià)制度,把公立醫(yī)院藥品購(gòu)銷模式帶到衛(wèi)生院和社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心,扭曲了原來(lái)的藥品價(jià)格形成機(jī)制和藥品購(gòu)銷模式,并對(duì)高效藥品批發(fā)模式的市場(chǎng)空間形成擠壓。

未實(shí)施基本藥物零差價(jià)制度時(shí),同一種藥品的采購(gòu)價(jià)格,公立醫(yī)院要顯著高于基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)。但是由于兩者的藥品購(gòu)銷模式及價(jià)格形成機(jī)制不同、面對(duì)的患者群體不同,兩者幾乎相互獨(dú)立。而基本藥物零差價(jià)制度要求基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)也采用公立醫(yī)院的藥品集中招采制度,并統(tǒng)一藥品招標(biāo)采購(gòu)價(jià)。這使得基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的藥品價(jià)格形成機(jī)制發(fā)生了變化,藥品生產(chǎn)商的均衡投標(biāo)價(jià)格也會(huì)發(fā)生改變,這是因?yàn)椋?/p>

第一,防止價(jià)格比較導(dǎo)致的損失。同一競(jìng)標(biāo)藥品的銷售范圍較廣,在全國(guó)多個(gè)省市的二、三級(jí)公立醫(yī)院及基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)均進(jìn)行銷售,并且基本藥物在各省份的中標(biāo)價(jià)格信息是公開(kāi)的。那么,如果藥企按照之前被壓低的采購(gòu)價(jià)中標(biāo),會(huì)導(dǎo)致各省份的價(jià)格比較,影響其他省份的藥品價(jià)格,在其他省份的中標(biāo)價(jià)水平也會(huì)大致相同。但是,如果以如此低的價(jià)格中標(biāo),將難以支付公立醫(yī)院的藥品的返點(diǎn)和回扣,也就很難進(jìn)入公立醫(yī)院。事實(shí)上,基本藥物零差價(jià)制度實(shí)施以后,基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)也很難再以較低的價(jià)格來(lái)采購(gòu)藥品。這是因?yàn)?,?dāng)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)也被納入政府的藥品集中招標(biāo)采購(gòu)體系后,基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的藥品購(gòu)銷模式、激勵(lì)機(jī)制均發(fā)生了變化,由原來(lái)的壓低采購(gòu)價(jià)賺取更多的批零差價(jià)變?yōu)橐运幤返幕乜酆头道麨橹鳌?/p>

第二,加價(jià)率管制扭曲了價(jià)格形成機(jī)制。加價(jià)率管制不僅使醫(yī)院賺取合法的加價(jià)收益,還使正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制不能發(fā)揮作用,藥廠只能用回扣和返利這樣的營(yíng)銷模式來(lái)擴(kuò)大市場(chǎng)份額。與公立醫(yī)院15%的藥品加價(jià)率類似,基本藥物零差價(jià)制度也是一種管制措施,甚至是更嚴(yán)格的管制措施,也會(huì)導(dǎo)致藥品價(jià)格越高越受歡迎的情況出現(xiàn)。雖然在零差價(jià)制度下,基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)不能賺取“明”的加價(jià)率收益,但能賺取更多的“暗”的返利和回扣。這是因?yàn)榛舅幤返恼袠?biāo)采購(gòu)作為公立醫(yī)院的藥品招標(biāo)采購(gòu)模式的一種簡(jiǎn)單復(fù)制,藥廠對(duì)此很熟悉,基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)此也“耳濡目染”,雙方一拍即合,藥廠通過(guò)返利和回扣獲取更大的市場(chǎng)份額,而基層機(jī)構(gòu)據(jù)此賺取賣(mài)藥收入。因此,當(dāng)盛行于公立醫(yī)院的藥品購(gòu)銷模式蔓延到基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)時(shí),藥品價(jià)格很容易虛高,以支付返利和回扣。此外,當(dāng)返利和回扣的多少作為基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥品采購(gòu)的主要考慮因素時(shí),藥品的質(zhì)量往往會(huì)被忽略。同時(shí),由于招標(biāo)過(guò)程中已經(jīng)遴選過(guò)藥品的質(zhì)量,藥品的質(zhì)量基本不在其考慮范圍內(nèi)。

第三,無(wú)法形成對(duì)采購(gòu)量的有效承諾。通常情況下,藥品的量?jī)r(jià)掛鉤,即在采購(gòu)量越大、銷量越大的情況下,供應(yīng)商的成本越低,批發(fā)價(jià)格就越低。但是藥品的省級(jí)集中招標(biāo)采購(gòu)制度只能確定中標(biāo)價(jià)格,不能確定采購(gòu)量。為防止中標(biāo)價(jià)格過(guò)低而沒(méi)有采購(gòu)量,避免陷于供貨則虧損、不供貨則違約的兩難境地,藥品生產(chǎn)商通常較保守地報(bào)出較高的競(jìng)標(biāo)價(jià)格。

基本藥物的招標(biāo)采購(gòu)及零差率政策不僅不利于降低藥價(jià),還會(huì)使得流行于公立醫(yī)院的藥品購(gòu)銷模式流向基層醫(yī)療機(jī)構(gòu),降低藥品流通的效率、增加流通費(fèi)用等。因此,要放棄該政策。

總之,對(duì)于藥品價(jià)格可以實(shí)行最高零售價(jià)的管制,但對(duì)于批零加價(jià)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)和藥品工商企業(yè)間的議價(jià)權(quán)要放棄管制。

6、2013年抗腫瘤藥物銷量再提升

在化學(xué)藥的大類中,循環(huán)系統(tǒng)用藥物和抗腫瘤藥物的銷售占比有一定的提升,其次有提升的為激素及調(diào)節(jié)內(nèi)分泌功能類藥物和神經(jīng)系統(tǒng)用藥物,而調(diào)節(jié)免疫功能藥物、解熱鎮(zhèn)痛藥物、專科用藥物、抗生素類抗感染藥物、非抗生素類抗感染藥物等的銷售占比均有下降,其中調(diào)節(jié)免疫功能藥物和解熱鎮(zhèn)痛藥物的銷售占比下降幅度較大。

抗腫瘤藥物的銷售占比排名從2012年的第5位上升到2013年的第3位,這與我國(guó)腫瘤病患者不斷增多有著密切關(guān)系。我國(guó)每年新發(fā)腫瘤病例為312萬(wàn)例。平均每天有8550人、每分鐘有6人被診斷為癌癥,有5人死于癌癥。人在一生中患癌的概率為22%,其中肺癌成為發(fā)病率與死亡率最高的癌癥,肺癌高發(fā)與嚴(yán)重污染的空氣和主動(dòng)或被動(dòng)吸煙有著重要的關(guān)系。

在中成藥大類中,補(bǔ)益藥一反上年下降趨勢(shì)在2013年增長(zhǎng)幅度較大;除理血藥、祛濕藥和解表藥均有略微增長(zhǎng)外,其他幾類占比較上年均有所下降。

7、重建正常競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制是藥價(jià)改革核心

改革藥品價(jià)格形成機(jī)制的核心是重建藥品市場(chǎng)正常競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,切入點(diǎn)就是調(diào)動(dòng)藥品采購(gòu)使用主體本身的積極性。要通過(guò)部門(mén)聯(lián)合、利益相關(guān)方廣泛參與,事先制定用于報(bào)銷支付的價(jià)格基準(zhǔn),引導(dǎo)市場(chǎng)價(jià)格形成。要通過(guò)明確“超支不得獲益、節(jié)約收益歸己”的利益調(diào)節(jié)機(jī)制,調(diào)動(dòng)采購(gòu)使用主體降低采購(gòu)價(jià)格的積極性。要通過(guò)有所區(qū)別的價(jià)格政策,支持制藥企業(yè)加大研發(fā)投入并不斷提升產(chǎn)品質(zhì)量。要通過(guò)健全市場(chǎng)交易價(jià)格和數(shù)量監(jiān)測(cè)體系,為政府依據(jù)市場(chǎng)供求動(dòng)態(tài)調(diào)整價(jià)格基準(zhǔn)創(chuàng)造條件。

實(shí)際上,這是實(shí)行社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)體制國(guó)家通行的一套機(jī)制,我們現(xiàn)在有條件地加以借鑒,并結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況加以改進(jìn)和逐步完善。當(dāng)然,改革藥品價(jià)格形成機(jī)制不可能一蹴而就,要結(jié)合我國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革,穩(wěn)步協(xié)調(diào)推進(jìn),通過(guò)局部先行試點(diǎn),積累經(jīng)驗(yàn),暴露矛盾,逐步完善后加以推廣。

藥品市場(chǎng)正常競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制確立后,醫(yī)藥企業(yè)就必須面對(duì)正常市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律。企業(yè)要想在競(jìng)爭(zhēng)中勝出,就必須不斷提升其核心競(jìng)爭(zhēng)力——產(chǎn)品創(chuàng)新能力和控制生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)成本。降低價(jià)格的能力是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)能力的永恒主題。新的藥品價(jià)格形成機(jī)制建立健全后,原來(lái)那種靠折扣、回扣促銷的日子將不復(fù)存在,在終端合理需求引導(dǎo)下,藥品生產(chǎn)、流通體制將隨之發(fā)生根本性的變革。對(duì)生產(chǎn)企業(yè)而言,或者走向研發(fā)之路,有自己的獨(dú)創(chuàng)拳頭產(chǎn)品,或者集中精力走向仿制之路,靠規(guī)模優(yōu)勢(shì)降低成本,贏得市場(chǎng)。對(duì)藥品流通企業(yè)而言,就是不斷強(qiáng)化信息化建設(shè),健全物流配送網(wǎng)絡(luò),擴(kuò)大覆蓋范圍,提高服務(wù)質(zhì)量,通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)大浪淘沙,最終形成少數(shù)規(guī)模化流通配送企業(yè)良性競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)格局。

Tags:藍(lán)皮書(shū) 七大 流通 觀點(diǎn) 藥品

責(zé)任編輯:露兒

圖片新聞
中國(guó)醫(yī)藥聯(lián)盟是中國(guó)具有高度知名度和影響力的醫(yī)藥在線組織,是醫(yī)藥在線交流平臺(tái)的創(chuàng)造者,是醫(yī)藥在線服務(wù)的領(lǐng)跑者
Copyright © 2003-2019 中國(guó)醫(yī)藥聯(lián)盟 All Rights Reserved