7月5日，昆明制藥集團股份有限公司（簡稱“昆明制藥”）將網(wǎng)上、網(wǎng)下申購，擬公開增發(fā)不超過6800萬股，發(fā)行價格為25.97元/股。昆明制藥與控股股東華立集團控制的其他藥企長期存在同業(yè)競爭，控股股東屢次承諾消除同業(yè)競爭但屢次違背。經(jīng)查閱昆明制藥招股書及相關(guān)公開資料，昆明制藥與控股股東再陷同業(yè)競爭，中小股民的投資利益或受侵害。

控股股東屢次違背承諾再陷同業(yè)競爭

資料顯示，昆明制藥的實際控制人為汪力成，其實際控制的華立集團旗下有多家藥企，昆明制藥是華立集團控股的三家醫(yī)藥上市公司之一。自2002年華立集團進入昆明制藥以來就一直圍繞消除同業(yè)競爭承諾的話題不斷，青蒿素蒿甲醚類產(chǎn)品是昆明制藥的三大主要產(chǎn)品之一，實際控制人所控制的湘西華方制藥有限公司、重慶華方武陵山制藥有限公司、浙江華立南湖制藥有限公司、重慶華立巖康制藥有限公司等公司存在生產(chǎn)蒿甲醚產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售，同業(yè)競爭現(xiàn)象十分嚴(yán)重。

據(jù)了解，華立集團進入昆明制藥時曾向云南省政府承諾將集團青蒿素成藥生產(chǎn)集中整合進昆明制藥，而不久后的2003年華立集團宣稱為徹底解決昆明制藥與華立控股的同業(yè)競爭問題，將敦促昆明制藥退出青蒿素產(chǎn)業(yè)，這與此前華立集團對云南省政府的承諾截然相反。華立集團稱經(jīng)調(diào)查生長在重慶武陵山地區(qū)的青蒿才具有工業(yè)提取價值，昆明制藥發(fā)展青蒿素產(chǎn)業(yè)不具備基礎(chǔ)。

然而昆明制藥一直在從事青蒿素產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售，與華立集團控制的其他藥企的同業(yè)競爭也一直未能消除。2011年昆明制藥的公開增發(fā)預(yù)案中募投項目之一“國際化制劑項目”為建設(shè)蒿甲醚注射液生產(chǎn)線，2012年11月昆明制藥一紙公告將募投項目“國際化制劑項目”變更為“高技術(shù)針劑示范項目”，變更后的項目主要為提高凍干粉針劑的生產(chǎn)能力?？梢娎ッ髦扑幍膶嶋H控制人對蒿甲醚類產(chǎn)品同業(yè)競爭的承諾反反復(fù)復(fù)、前后矛盾、承而不諾。

招股書中，昆明制藥稱本次公開增發(fā)募集資金，主要運用于三七總皂苷、天麻素類產(chǎn)品的生產(chǎn)，因此不會與控股股東和實際控制人控制的其他企業(yè)產(chǎn)生新的同業(yè)競爭。但此次增發(fā)的募投項目之一“創(chuàng)新藥物研發(fā)項目”中包括注射用蒿甲醚的研發(fā)，預(yù)期研發(fā)成果為獲得注射用蒿甲醚產(chǎn)業(yè)化的生產(chǎn)批文、建設(shè)符合c-GMP的注射用蒿甲醚的中試生產(chǎn)線及生產(chǎn)車間及配套設(shè)施和完成擴展蒿甲醚抗腫瘤新適應(yīng)的研究。這不是自相矛盾嗎？資料顯示，公司蒿甲醚類產(chǎn)品2010年至2012年的生產(chǎn)銷售額逐年提高，占公司營業(yè)收入的比例也逐年上升分別為5.88%、6.47%、8.95%.

同時，實際控制人汪力成為解決昆明制藥與實際控制人控制其他企業(yè)在青蒿素方面的同業(yè)競爭情況，于2013年3月22日再次做出承諾：在5年內(nèi)，即在2017年12月31日之前，逐步以并購、重組以及業(yè)務(wù)調(diào)整等方式，完成發(fā)行人與實際控制人控制下的青蒿素類企業(yè)之間的資產(chǎn)和業(yè)務(wù)整合。不知募投項目中的注射用蒿甲醚的研發(fā)成果最終會為誰帶來收益？但愿實際控制人這一次的承諾能言而守信。

“偽高新”或騙取國家稅收優(yōu)惠

資料顯示，昆明制藥集團股份有限公司母公司于2009年2月4日接獲由云南省科技廳、云南省財政廳、云南省國家稅務(wù)局和云南省地方稅務(wù)局聯(lián)合下發(fā)的有關(guān)通知，認定本公司為2008年第一批高新技術(shù)企業(yè)。于2011年9月29日獲高新再認證，期間執(zhí)行高新技術(shù)企業(yè)所得稅稅率15%.《高新技術(shù)企業(yè)認定管理辦法》規(guī)定，近三個會計年度的研究開發(fā)費用總額占銷售收入總額的比例符合如下要求：最近一年銷售收入在2億元以上的企業(yè)，比例不低于3%.

據(jù)公開資料，昆明制藥母公司的營業(yè)收入分別為50089萬元、74379萬元、110994萬元，昆明制藥2010年至2012年合并報表研發(fā)費用總額分別為：1371.91萬元、1493.98萬元、2656.01萬元，母公司的研發(fā)費用應(yīng)低于合并數(shù)據(jù)，但即使按照以上數(shù)據(jù)計算，研發(fā)費用占營業(yè)收入的比例分別為：2.74%、2.01%、2.39%，均低于高新技術(shù)企業(yè)認定的要求。公司享受高新技術(shù)企業(yè)的稅收優(yōu)惠，卻未按規(guī)定進行研發(fā)投入，或存在騙取國家稅收優(yōu)惠。