東方醫(yī)藥網(wǎng)!
首頁 > 醫(yī)藥市場(chǎng) > 醫(yī)藥商業(yè)

醫(yī)藥商業(yè)頭上的天花板

2012-02-09 09:17 來源:醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào) 作者:史萬奎 我要評(píng)論 (0) 點(diǎn)擊:

核心提示: 醫(yī)藥流通行業(yè)發(fā)展承擔(dān)著三大使命:一是藥物的保障供給,二是企業(yè)發(fā)展,三是產(chǎn)業(yè)安全與效率,孤立地強(qiáng)調(diào)哪個(gè)方面都將導(dǎo)致醫(yī)藥流通行業(yè)畸形發(fā)展。其中,保障供給為根本目標(biāo),企業(yè)發(fā)展為核心動(dòng)力,產(chǎn)業(yè)安全與效率是根本目標(biāo)和核心動(dòng)力的兩大保障,彼此應(yīng)相互推動(dòng),相互制約,平衡發(fā)展。

中國醫(yī)藥聯(lián)盟線下活動(dòng)火熱開啟

 醫(yī)藥流通行業(yè)發(fā)展承擔(dān)著三大使命:一是藥物的保障供給,二是企業(yè)發(fā)展,三是產(chǎn)業(yè)安全與效率,孤立地強(qiáng)調(diào)哪個(gè)方面都將導(dǎo)致醫(yī)藥流通行業(yè)畸形發(fā)展。其中,保障供給為根本目標(biāo),企業(yè)發(fā)展為核心動(dòng)力,產(chǎn)業(yè)安全與效率是根本目標(biāo)和核心動(dòng)力的兩大保障,彼此應(yīng)相互推動(dòng),相互制約,平衡發(fā)展。

在過去的3年里,圍繞醫(yī)療體制改革的醫(yī)藥流通體制改革試點(diǎn)工作,全國大多數(shù)地區(qū)是圍繞公立醫(yī)療體系藥品招投標(biāo)工作在開展嘗試。而這些嘗試中受到3塊“天花板”影響,甚至左右著醫(yī)藥流通企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)形式,阻礙行業(yè)向前、向上發(fā)展。

招投標(biāo)政策決生死  

醫(yī)藥流通“十二五”規(guī)劃將引導(dǎo)醫(yī)藥流通行業(yè)集中化從觀點(diǎn)上升為國家意志。在過去的3年醫(yī)改試點(diǎn)中,不同區(qū)域關(guān)于醫(yī)藥流通競(jìng)爭(zhēng)的政策也都紛紛試圖引領(lǐng)醫(yī)藥流通行業(yè)的集中,但具體行為往往成為阻礙行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素。

某省招投標(biāo)政策先是規(guī)定一家公立醫(yī)院由兩家醫(yī)藥商業(yè)負(fù)責(zé)配送,一家是主配送商,另一家是副配送商。根據(jù)綜合評(píng)分,某國有大型醫(yī)藥商業(yè)公司贏得了該醫(yī)院的主配送資格,營業(yè)額大增,非中標(biāo)商業(yè)公司則業(yè)績(jī)下降。但同時(shí)規(guī)定了配送費(fèi)用率是3%,這家主配送企業(yè)一直是批發(fā)兼配送的綜合業(yè)務(wù)公司,企業(yè)運(yùn)營成本很高,由于內(nèi)在體制問題,降低成本難度很大,故雖然業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)了,但企業(yè)總體利潤卻沒有增加。這樣試行兩年后,業(yè)務(wù)量行政壟斷性集中、缺乏競(jìng)爭(zhēng)的配送服務(wù)等方面引起了地方醫(yī)藥商業(yè)和醫(yī)院對(duì)政策的不滿。于是,2011年,在政府的主導(dǎo)下,重新制定配送資格招標(biāo)規(guī)則,有6家醫(yī)藥商業(yè)中標(biāo),雖說由生產(chǎn)企業(yè)選擇配送商,但本質(zhì)上,配送權(quán)的選擇砝碼在公立醫(yī)院。政策變動(dòng)的效果在2012年初的配送數(shù)據(jù)上清楚地顯示出來,民營醫(yī)藥商業(yè)的配送訂單數(shù)據(jù)扶搖直上,國有醫(yī)藥商業(yè)公司的領(lǐng)導(dǎo)面對(duì)可以推斷的理由暗自焦慮。

這樣的例子放大一些會(huì)得出這樣的結(jié)論:醫(yī)藥招標(biāo)政策已經(jīng)成為醫(yī)藥商業(yè)公司發(fā)展的風(fēng)向標(biāo),甚至決定著醫(yī)藥商業(yè)公司發(fā)展的命運(yùn)。一個(gè)因?yàn)檎叨傺僖幌⒌尼t(yī)藥商業(yè)公司,某個(gè)早晨昏昏醒來,就可能因?yàn)檎叩恼{(diào)整而快速發(fā)展;而另一個(gè)快速發(fā)展的商業(yè)公司可能因?yàn)檎哒{(diào)整立馬在泥沼中撲倒而奄奄一息。

混淆批發(fā)和物流概念  

不同區(qū)域的藥品配送招投標(biāo)政策無不是用標(biāo)準(zhǔn)緯度來力求公開、公正、透明的效果,但從醫(yī)藥流通行業(yè)的三大使命來衡量,其科學(xué)性無不偏頗。如三大使命均來源于對(duì)需求的尊重,主動(dòng)滿足需求的最佳途徑是對(duì)利益的競(jìng)爭(zhēng),而競(jìng)爭(zhēng)需要市場(chǎng)化推動(dòng)、行政化監(jiān)督。

在招投標(biāo)政策中,眾多地區(qū)的行政力量對(duì)市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)過度干預(yù),直接影響了科學(xué)競(jìng)爭(zhēng)模式的變革。如第三方物流已經(jīng)被證實(shí)是有利于降低成本、提升效率的醫(yī)藥物流方式,但眾多地區(qū)的招投標(biāo)政策始終沒有明白“什么是物流?什么是分銷?”,并且明確規(guī)定,中標(biāo)醫(yī)藥商業(yè)公司不得委托其他醫(yī)藥商業(yè)代配送,否則取消配送資格。最終,逼迫醫(yī)藥商業(yè)公司必須要做分銷,也要做配送。而做到了專業(yè)第三方物流的公司也必須在做配送的同時(shí),完善分銷的商業(yè)職能,否則在醫(yī)藥行業(yè)難有立足的機(jī)會(huì),專業(yè)化趨勢(shì)被徹底根除。

公立醫(yī)院藥房特權(quán)化  

筆者曾提出,沒有零售的集中化就沒有醫(yī)藥流通渠道的集中化。公立醫(yī)院藥房對(duì)醫(yī)藥流通渠道集中化的影響首當(dāng)其沖。公認(rèn)的結(jié)論之一是,只有競(jìng)爭(zhēng)才能提升醫(yī)藥商業(yè)的服務(wù)水平。但有一個(gè)前提——競(jìng)爭(zhēng)的公平性。而競(jìng)爭(zhēng)的公平性必然來源于競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)的公正性。醫(yī)院藥房作為競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)的的發(fā)牌者,是否公正基本上取決于決策人。一旦某種機(jī)構(gòu)對(duì)競(jìng)標(biāo)者發(fā)牌完全依賴于每一個(gè)個(gè)體中的那個(gè)人的時(shí)候,公平性往往就難以保障了。事實(shí)上,公立醫(yī)院藥房對(duì)醫(yī)藥公司的左右就一直是醫(yī)藥流通行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)主題。在這個(gè)主題之下,潛規(guī)則成了國有醫(yī)藥商業(yè)和社會(huì)化程度高的大型醫(yī)藥流通企業(yè)最為頭疼的問題。

近年來,政府對(duì)采購權(quán)說話,就有利于大型醫(yī)藥企業(yè),行業(yè)就大喊警惕“國進(jìn)民退”;一旦政府干預(yù)收手,公立醫(yī)院藥房的潛規(guī)則就給民營企業(yè)以大空間。這種怪圈的根本在于醫(yī)院藥房對(duì)配送(明知“配送”不正確,還是迎合一下目前配送和分銷混淆的現(xiàn)實(shí)吧)的話語權(quán)在誰的手里。因此,在醫(yī)院藥房話語權(quán)沒有建立科學(xué)機(jī)制以前,其對(duì)醫(yī)藥流通行業(yè)發(fā)展的阻礙作用就不會(huì)消除。

Tags:醫(yī)藥流通行業(yè) 醫(yī)藥企業(yè)

責(zé)任編輯:露兒

已有0人參與

聯(lián)盟會(huì)員評(píng)論

用戶名: 快速登錄
圖片新聞
Chinamsr醫(yī)藥聯(lián)盟是中國具有高度知名度和影響力的醫(yī)藥在線組織,是醫(yī)藥在線交流平臺(tái)的創(chuàng)造者,是醫(yī)藥在線服務(wù)的領(lǐng)跑者
Copyright © 2003-2020 Chinamsr醫(yī)藥聯(lián)盟 All Rights Reserved