中輝案未決印度案再起

4月27日，美國強生宣布在印度查獲一批“穩(wěn)豪”血糖儀專用的假冒試紙。雖然強生并未公布具體數(shù)量，但強生公司發(fā)言人大衛(wèi)·迪特馬斯明確表示假冒產(chǎn)品是“中國造”。

蔣柯在事件發(fā)生后，曾對媒體表示：“尚未從美國總部處核實到相關(guān)情況，也不了解這位發(fā)言人的具體指向。”而昨日蔣柯在發(fā)給本報的回復(fù)中已經(jīng)承認，“強生在印度查獲假冒試紙，經(jīng)調(diào)查在中國生產(chǎn)。”

而這件事與近期在業(yè)內(nèi)傳得較甚的中輝案多有相同。4月底，桂林中輝科技發(fā)展有限公司（下稱中輝）董事長李中曾現(xiàn)身廣州，向媒體痛訴強生“嫁禍”中國同行的內(nèi)幕。

據(jù)李中表示，在2005年4月和9月，強生因所用的試紙可能導(dǎo)致血糖測量數(shù)值出現(xiàn)錯誤，被迫兩次在全球召回ONETOUCH 產(chǎn)品。為了挽回聲譽，轉(zhuǎn)嫁危機，強生于2006年開始“設(shè)局”，企圖把產(chǎn)品缺陷嫁禍于中輝。

記者亦了解到，2005年大規(guī)模的血糖儀和試紙召回實際上并沒有終結(jié)強生的產(chǎn)品問題，在強生生產(chǎn)血糖儀的子公司LifeScan官方網(wǎng)站上可見，從2007年到2010年，該公司先后又發(fā)生了6次產(chǎn)品召回或產(chǎn)品問題。其中原因大部分還是因為其生產(chǎn)的血糖儀所用試紙測量數(shù)據(jù)不準，從而導(dǎo)致患者無法得到準確的藥物治療。

試紙退出美加卻留中國

就在召回門不斷的同時，記者還注意到，早在今年1月14日，LifeScan就公告稱，到2013年3月31日之后，將不再向美國、波多黎各和加拿大的醫(yī)院銷售和提供ONETOUCH SURESTEP醫(yī)院用血糖儀和試紙。但LifeScan的其他個人用血糖檢測產(chǎn)品則不受影響。昨日蔣柯也表示，確會退出北美市場。

雖然公告并沒有說明ONE-TOUCHSURESTEP 產(chǎn)品退出北美醫(yī)院市場的具體原因，但LifeScan 方面也強調(diào)，北美以外的其他市場不受這次事件的影響。這意味著這些將在北美部分地區(qū)退市的產(chǎn)品，仍然會在中國醫(yī)院銷售。而在強生去年15起涉及兒童用藥、隱形眼鏡等多個產(chǎn)品的召回中，無一不對外宣布，“召回不涉及中國市場”。

“強生產(chǎn)品本身便存在問題。”在李中看來，強生就是在設(shè)計陷害同業(yè)龍頭。2006年中輝產(chǎn)值達到3000萬元，利潤率超過20%，進入北美市場三四個月就銷售了20多萬瓶試紙，“也就是這個時候讓強生有了危機感，并試圖借其血糖儀召回一事主動發(fā)難。”

據(jù)李中表述，血糖試紙領(lǐng)域在國家的相關(guān)法律法規(guī)并不多，僅僅是在2005年，正式出臺了《體外診斷檢驗系統(tǒng)自測用血糖監(jiān)測系統(tǒng)通用技術(shù)條件》，對體外檢測設(shè)備的技術(shù)標準、安全性能等作了規(guī)定。但其內(nèi)容并不涉及到品牌、商標注冊等范圍。

鏈接

強生中輝舊怨

2006年10月，強生LifeScan在美國宣布，其發(fā)現(xiàn)的大量假冒強生ONE-TOUCH品牌的血糖試紙來自中國中輝，且正是這些試紙導(dǎo)致了此前強生血糖儀產(chǎn)品問題頻出。2007年10月，桂林市公安局接受強生中國醫(yī)療器材公司報案，檢舉中輝假冒生產(chǎn)強生ONETOUCH 系列試紙。2008年7月，中輝員工被抓，其銷售公司銀行賬號被查封，工廠停產(chǎn)。

隨后，李中不斷向媒體爆料，稱中輝被查是強生借其美國血糖儀事件的報復(fù)。

昨日，強生（中國）醫(yī)療器械有限公司給新快報發(fā)來的聲明則表示，2006年年底，強生公司在美國境內(nèi)數(shù)百家藥店發(fā)現(xiàn)標有強生公司ONETOUCH 注冊商標的假冒血糖試紙，并發(fā)現(xiàn)中輝是美國境內(nèi)假冒血糖試紙的生產(chǎn)商。

去年7月，強生以侵犯其注冊商標權(quán)，假冒強生ONETOUCH 系列“穩(wěn)步”血糖儀的配套試紙為由，起訴中輝。此案將于5月12日再次開庭審理。