某醫(yī)藥公司銷售副總經(jīng)理李某某賄賂中山市人民醫(yī)院信息化推廣部主任楊某某篡改選藥系統(tǒng)一案一審判決！

中山市人民醫(yī)院在進(jìn)行藥品配送商遴選時(shí)，發(fā)現(xiàn)專家無論如何投票，最終某醫(yī)藥公司配送的品種只要符合條件的，都會被遴選中。市人民醫(yī)院隨即報(bào)案，結(jié)果發(fā)現(xiàn)醫(yī)院的選藥系統(tǒng)被篡改。

事發(fā)后，中山市人民醫(yī)院信息化推廣部主任楊某某、某醫(yī)藥公司副總經(jīng)理李某某，以及兩名操作醫(yī)院系統(tǒng)的管理員陳某、劉某某被提起公訴。目前，法院已經(jīng)對該案做出一審判決。

案發(fā)：投票沒有勾選的公司也能中標(biāo)

2015年8月5日下午，中山市人民醫(yī)院依照行業(yè)規(guī)定進(jìn)行藥品配送商遴選工作。通過隨機(jī)抽取的專家通過電腦程序進(jìn)行投票，電腦程序自動統(tǒng)計(jì)投票結(jié)果。遴選工作期間，工作人員發(fā)現(xiàn)某醫(yī)藥公司配送的品種只要符合條件的均被遴選中。

隨后，人民醫(yī)院藥學(xué)人員、電腦工作人員及紀(jì)檢監(jiān)察人員通過電腦遴選程序進(jìn)行多次的模擬遴選，結(jié)果發(fā)現(xiàn)無論是否勾選某醫(yī)藥公司，該公司都以得票超過三分之二而被選中。人民醫(yī)院認(rèn)為該遴選過程可能存在商業(yè)賄賂行為，立即報(bào)案。

見事情敗露，2015年9月，維護(hù)醫(yī)院招標(biāo)系統(tǒng)的陳某向警方投案自首；劉某某被刑拘。中山市公安局網(wǎng)絡(luò)警察支隊(duì)在陳某的筆記本電腦中發(fā)現(xiàn)程序可執(zhí)行文件YP_invite.exe。該執(zhí)行文件解碼還原后的內(nèi)容是“某醫(yī)藥有限公司”。隨后，該公司副總經(jīng)理李某某（女）也落網(wǎng)。

2016年1月20日，中山市第一市區(qū)人民檢察院反貪局偵查員來到醫(yī)院，將醫(yī)院計(jì)算機(jī)管理中心信息化推廣部主任楊某某（女）帶回檢察院進(jìn)行調(diào)查。楊某某從2006年12月1日至案發(fā)前一直任醫(yī)院計(jì)算機(jī)管理中心信息化推廣部主任，她落網(wǎng)后供述了自己的犯罪事實(shí)。

操作：醫(yī)院職工里應(yīng)外合作案

楊某某供述稱，2014年初她受某醫(yī)藥有限公司銷售副總經(jīng)理李某某之邀一起吃飯。期間，李某某提到今年銷量不佳影響業(yè)績，問楊某某能否幫忙找軟件公司的人在計(jì)算機(jī)方面幫公司的藥品多中標(biāo)。李某某承諾事后會按每中標(biāo)一個(gè)藥品給500元作為感謝費(fèi)。

飯后，楊某某就打電話給醫(yī)院電腦軟件系統(tǒng)開發(fā)商陳某。陳某聽后表示同意。接著，陳某及劉某某利用維護(hù)醫(yī)院招標(biāo)系統(tǒng)的便利，設(shè)計(jì)可修改招投標(biāo)結(jié)果的程序并執(zhí)行到醫(yī)院藥品招標(biāo)系統(tǒng)共計(jì)50臺計(jì)算機(jī)內(nèi)。

不久后，中山市醫(yī)院進(jìn)行了一次招投標(biāo)，陳某怕太明顯被人發(fā)現(xiàn)，此次讓某醫(yī)藥公司中標(biāo)60%-70%，大概20多個(gè)品種。不久，李某某讓她弟弟交給了楊某1.2萬元現(xiàn)金，楊某稱她把其中9000元給了陳某。

2015年中旬的一天，李某某再次找楊某某，稱想再次通過修改招投標(biāo)系統(tǒng)提高公司藥品的中標(biāo)率，并答應(yīng)每操作一個(gè)藥品中標(biāo)給800元好處費(fèi)。后來，李某某的弟弟交給楊某某一個(gè)信封，她回家后發(fā)現(xiàn)里面有3000元。 

篡改：植入程序替換原有招投標(biāo)安裝文件

篡改程序是如何被植入中山市人民醫(yī)院的系統(tǒng)？據(jù)李某供述，2014年楊某某在跟他吃飯時(shí)詢問，能否在中標(biāo)信息系統(tǒng)里讓某個(gè)公司中標(biāo)。李某表示可以考慮，隨后就找到劉某某拿了源代碼，經(jīng)商量認(rèn)為可行。后來他就把這個(gè)情況告訴楊某某。楊某告訴李某，要操作的公司名稱是“某醫(yī)藥公司”。

2014年下半年，兩名管理人員使用私人筆記本電腦內(nèi)安裝的DELPHI（7.0版）系統(tǒng)，對人民醫(yī)院計(jì)算機(jī)管理中心藥品招投標(biāo)投票系統(tǒng)的源代碼進(jìn)行修改。李某稱，這些代碼的內(nèi)容是讓某醫(yī)藥公司可以入圍。內(nèi)在邏輯關(guān)系是先判斷公司是否被人工投票過半選中，若投票過半則按正常程序執(zhí)行；若投票未過半則程序自動使投票結(jié)果顯示其的投票過半。

程序?qū)懞煤螅钅撑c劉某某就用DELPHI系統(tǒng)將代碼編譯成EXE文件，也就是藥品招投標(biāo)投票系統(tǒng)的安裝文件。隨后，李某與劉某某就將該EXE文件拷貝到人民醫(yī)院的服務(wù)器的文件共享目錄存放，并替換掉原來的藥品招投標(biāo)投票系統(tǒng)的安裝文件。人民醫(yī)院之后要藥品招投標(biāo)投票時(shí)，工作人員就會將該EXE文件拷貝到投票用的計(jì)算機(jī)終端上安裝使用。 

判決：沒有造成惡劣社會影響對4名被告熱執(zhí)行緩刑

某醫(yī)藥公司參加醫(yī)院配送商遴選的中標(biāo)率情況證明，2015年7月10日和8月5日，同一批藥品進(jìn)行兩次遴選，共有89個(gè)藥品進(jìn)行配送商遴選，其中某醫(yī)藥公司有配送權(quán)的藥品有27個(gè)，最后中標(biāo)27個(gè)，中標(biāo)率100%。經(jīng)鑒定，藥品招標(biāo)系統(tǒng)的可執(zhí)行文件和數(shù)據(jù)庫存在篡改評審數(shù)據(jù)，使得指定經(jīng)銷商“某醫(yī)藥有限公司”中標(biāo)的明確目的。

今年5月30日，楊某、李某某分別被檢察機(jī)關(guān)以受賄罪、行賄罪及破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪提起公訴，一并被提起公訴的還有篡改該系統(tǒng)的工作人員陳某及劉某某。

法院認(rèn)為，被告人李某某行賄、楊某某受賄的數(shù)額為人民幣1.2萬元。因該數(shù)額尚未達(dá)到行賄罪、受賄罪的構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)，對公訴機(jī)關(guān)指控該部分罪名法院不予支持。

法院認(rèn)為，涉案計(jì)算機(jī)系統(tǒng)屬于醫(yī)院內(nèi)部遴選，不具有對社會公眾提供醫(yī)療或相關(guān)服務(wù)的功能，而且現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明這一行為致使生產(chǎn)、生活受到嚴(yán)重影響或者造成惡劣社會影響。

法院一審以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，對楊某和李某某判刑3年，緩刑3年；對陳某判刑2年緩刑3年，對劉某某判刑2年，緩刑2年。