一個只施行七天就被叫停的醫(yī)改方案，顯然已近似于現(xiàn)實的鬧劇?，F(xiàn)在尚不能確定，公眾的普遍反對，是否是壓倒重慶醫(yī)改方案的最后一根稻草。但短短數(shù)日就翻云覆雨的決策過程，無疑讓重慶醫(yī)衛(wèi)部門成為該場風(fēng)波中最大的輸家。

夭折的重慶新醫(yī)改方案教訓(xùn)何在?物價局的表述是，“在方案制定過程中，由于調(diào)查研究不夠深入，聽取公眾意見不夠廣泛，對需長期治療、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)重的特殊患者考慮不周”。按照相關(guān)聽證規(guī)定，涉及民眾切身利益的收費項目都需要經(jīng)過聽證，但在重慶新醫(yī)改方案中，法定流程被直接忽略，如此不招致公眾的普遍反對才怪。不過在我看來，重慶新醫(yī)改方案之所以夭折，最大的教訓(xùn)其實在于改革的單兵突進(jìn)。

需要指出一個事實。雖然此次重慶醫(yī)改是以價格調(diào)整的方式進(jìn)行，其中卻不全是醫(yī)療服務(wù)項目的漲價，降價類項目也不少。但如此單兵突進(jìn)的價格調(diào)整，顯然并不等同于對患者的可能利好。眾多的醫(yī)療服務(wù)類價格在上升，相關(guān)的醫(yī)保政策卻沒有調(diào)整，漲價的部分可能需要患者來承擔(dān)。如此之下，患者和公眾就必然起來反對。

醫(yī)改是項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，醫(yī)療服務(wù)價格調(diào)整，當(dāng)然是重中之重，但卻不是唯一。甚至可以說，醫(yī)療價格服務(wù)的變化，亦應(yīng)當(dāng)是其他改革之后的順理成章結(jié)果。譬如，加大國家對新醫(yī)改的投入，推動多數(shù)醫(yī)院從營利性向公益性轉(zhuǎn)變;再譬如，逐漸從“以藥養(yǎng)醫(yī)”“以檢養(yǎng)醫(yī)”到“以技養(yǎng)醫(yī)”轉(zhuǎn)型，當(dāng)系列的配套措施到位之后，自然就會有更接近市場的醫(yī)療價格。與此相反，當(dāng)單兵突進(jìn)的價格調(diào)整遭遇到復(fù)雜的醫(yī)改議題，就難免會出現(xiàn)種種不認(rèn)同。

價格無疑是重要的調(diào)控杠桿，但價格調(diào)整卻從來都不是萬能的，亦非動輒能夠被廣泛接受的，這正是重慶新醫(yī)改方案夭折所給出的現(xiàn)實啟示。關(guān)于新醫(yī)改方案的暫停，重慶醫(yī)衛(wèi)部門的說辭是，暫停之后，下一步將會同相關(guān)部門，擴(kuò)大政策制定的公眾參與度，積極穩(wěn)妥推進(jìn)醫(yī)療服務(wù)價格改革—強(qiáng)調(diào)醫(yī)療服務(wù)價格的調(diào)整要遵從相關(guān)程序，當(dāng)然是必要的，但孤立性地調(diào)整醫(yī)療價格是否必要，或說它是否醫(yī)改中的先行之舉，重慶醫(yī)衛(wèi)部門當(dāng)從狼狽的叫停風(fēng)波中得出理性的結(jié)論。