9月26日晚間，西藏藥業(yè)(600211)公布了備受矚目的2014年第二次臨時(shí)股東大會(huì)決議。根據(jù)表決結(jié)果，《關(guān)于增補(bǔ)兩名獨(dú)立董事的議案》獲得通過，而《關(guān)于臨時(shí)股東大會(huì)對(duì)于增補(bǔ)的董事采用累積投票制選舉產(chǎn)生的議案》遭到否決，大股東華西藥業(yè)獲得全勝。此外，大股東還提請(qǐng)召開臨時(shí)股東大會(huì)罷免反對(duì)自己的監(jiān)事。

大股東獲得完勝

公告顯示，出席會(huì)議的股東和代理人人數(shù)共有217名，所持有表決權(quán)的股份總數(shù)約1.16億股。占公司有表決權(quán)股份總數(shù)的比例的79.37%?！蛾P(guān)于增補(bǔ)兩名獨(dú)立董事的議案》贊成票有1.02億股，占比88.59%，反對(duì)票有1289.72萬股，占比11.16%?！蛾P(guān)于臨時(shí)股東大會(huì)對(duì)于增補(bǔ)的董事采用累積投票制選舉產(chǎn)生的議案》贊成票有4346.32萬股，占比37.61%，反對(duì)票有7196.59萬股，占比62.28%。上述第一項(xiàng)議案中小股東贊成和反對(duì)的比例分別為76.91%和22.58%，上述第二項(xiàng)議案中小股東贊成和反對(duì)的比例分別為28.89%和70.88%。

大眾證券報(bào)和財(cái)信網(wǎng)記者注意到，西藏藥業(yè)控股權(quán)爭斗由董事會(huì)發(fā)軔，隨后擴(kuò)展到監(jiān)事會(huì)，緊接著又出現(xiàn)監(jiān)事起訴、獨(dú)董要求大股東投贊成票，大股東隨后發(fā)表嚴(yán)重聲明等一系列事件。此前，本報(bào)曾刊文《董事會(huì)上演 “四國大戰(zhàn)”內(nèi)斗疑因出售本草堂》、《西藏藥業(yè)內(nèi)斗投資者叫苦不迭》、《監(jiān)事起訴公司開創(chuàng)先河西藏藥業(yè)內(nèi)斗觸及法律盲點(diǎn)》進(jìn)行報(bào)道。

根據(jù)西藏藥業(yè)公司章程，不同的投票表決方式，決定著三位獨(dú)董候選人中最終當(dāng)選獨(dú)董的兩位人士的名單，這關(guān)系到兩大股東在董事會(huì)的最終席位。如果按照直接投票方式選舉，華西藥業(yè)屆時(shí)或憑借持股優(yōu)勢力挺所推選獨(dú)董，并同時(shí)否決通盈投資所推人選。但若能采用累積投票制，第二大股東新鳳凰城陣營則可將票數(shù)全部投向張玉周進(jìn)而確保其當(dāng)選，其所擁有的董事會(huì)席位也將增加至6位。因此，可以說大股東獲得完勝。

還要求罷免監(jiān)事

西藏藥業(yè)昨晚還公告稱，公司9月25日收到大股東華西藥業(yè)函件，華西藥業(yè)提請(qǐng)公司董事會(huì)召集召開臨時(shí)股東大會(huì)，審議罷免公司監(jiān)事楊冬燕的提案。大股東認(rèn)為，楊冬燕已不再適合擔(dān)任西藏藥業(yè)監(jiān)事一職。

此前，未參加監(jiān)事會(huì)開會(huì)的楊冬燕分別向董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)發(fā)出《監(jiān)事函》，認(rèn)為監(jiān)事會(huì)召開程序違法，決議無效。由于發(fā)《監(jiān)事函》無果，9月19日，楊冬燕向法院遞交了《民事起訴狀》，請(qǐng)求撤銷監(jiān)事會(huì)決議和召開臨時(shí)股東大會(huì)的通知。法院同日受理了該案件，并向公司下達(dá)了受理通知書，目前，法院還未開庭審理。

記者注意到，爆發(fā)爭斗以來，股民們感覺每天都在看 “宮斗大戲”。“現(xiàn)在每天都斗來斗去的，煩死了，還不如以前沒換董事長的時(shí)候呢，這或許是為什么大家都支持大股東的原因吧。”一位股民在股吧留言表示。