8月8日，上海法院對(duì)一名英國(guó)男子和他的美國(guó)妻子宣判并處以罰金，事由為這兩名商業(yè)調(diào)查員非法購(gòu)買中國(guó)公民的個(gè)人信息。

獲刑兩年、總計(jì)罰款35萬(wàn)

外界密切關(guān)注現(xiàn)年58歲的英國(guó)人韓飛龍(Peter William Humphrey)和其60歲的妻子兼合作伙伴美國(guó)公民虞英曾的案件，因這起案件體現(xiàn)了中國(guó)對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)的處理方式。韓飛龍被判處兩年六個(gè)月有期徒刑，將被驅(qū)逐出境并被罰款人民幣20萬(wàn)元，而虞英曾被判兩年有期徒刑，罰款人民幣15萬(wàn)元。她不會(huì)被驅(qū)逐出境。

法庭表示這對(duì)夫婦非法獲得了中國(guó)個(gè)人的私人信息。

庭審在上海市第一中級(jí)人民法院進(jìn)行，為期一天，這是該夫婦自去年年中被捕以來(lái)首次出庭受審。盡管這對(duì)夫婦在中國(guó)具有知名度，但他們當(dāng)時(shí)的關(guān)鍵客戶葛蘭素史克(GlaxoSmithKline PLC)為這一案件增添了額外的重要性。2013年，就在中國(guó)監(jiān)管部門公開向制藥巨頭葛蘭素史克提出行賄指控的幾天之后，這對(duì)外籍夫婦被捕。葛蘭素史克曾聘請(qǐng)這些調(diào)查人員參與對(duì)本地業(yè)務(wù)部門的內(nèi)部調(diào)查。

上海市一中院在網(wǎng)上發(fā)布的庭審實(shí)錄顯示，中國(guó)檢方周五指控韓飛龍和虞英曾非法獲取250多條公民個(gè)人信息，每條信息的購(gòu)買成本最多為320美元，并通過(guò)他們的私人調(diào)查公司ChinaWhys Co.出售給包括跨國(guó)公司在內(nèi)的客戶。

庭審實(shí)錄顯示，檢方在宣讀起訴書時(shí)稱，上述案情情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》。

韓飛龍和虞英曾分別單獨(dú)回答了法庭訊問(wèn)，庭審共持續(xù)了10多個(gè)小時(shí)。韓飛龍和虞英曾否認(rèn)其公司販賣個(gè)人信息，他們表示他們聘請(qǐng)了其他公司獲取數(shù)據(jù)。虞英曾稱，她從不知道利用第三方獲取信息是違法的。

這對(duì)夫婦被捕在中國(guó)外商圈內(nèi)掀起軒然大波，因?yàn)樵S多大型跨國(guó)公司曾聘用過(guò)他們。

早些時(shí)候公開的指控顯示這對(duì)夫婦曾使用偷拍相機(jī)搜集信息，以及關(guān)于身份證號(hào)、家庭成員、房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)、車輛所有權(quán)、通話紀(jì)錄和旅行紀(jì)錄的政府紀(jì)錄。

檢方8月8日表示，調(diào)查員假裝成你的公司雇員、你的客戶、你的投資者或你的快遞員，秘密探訪或跟蹤你，派人整天觀察你。

檢方還說(shuō)，想象一下，如果中國(guó)公民生活在如此令人恐慌的環(huán)境中，怎么還會(huì)有安全、自由和人權(quán)？

量刑未提及GSK案

中國(guó)政府稱韓飛龍和虞英曾一案是首例涉及外國(guó)調(diào)查員的案件。

葛蘭素史克表示曾聘用韓飛龍調(diào)查一段性愛(ài)視頻的來(lái)源。這段視頻偷拍自該公司中國(guó)區(qū)頂級(jí)高管臥室中，并和對(duì)其的行賄指控一道通過(guò)電子郵件發(fā)送給了他在倫敦的主管。發(fā)送郵件的告密者身份不明。

就在韓飛龍夫婦于2013年6月完成調(diào)查時(shí)，中國(guó)警方公開指控葛蘭素史克員工參與某種形式的行賄。數(shù)日后，警方逮捕了韓飛龍和虞英曾。

庭審實(shí)錄顯示，葛蘭素史克并未涉及這對(duì)夫婦獲取公民個(gè)人信息一案，而且在庭審中也未被提及。

當(dāng)被問(wèn)及ChinaWhys的結(jié)構(gòu)時(shí)，韓飛龍表示，最近幾年公司的工作就是代表數(shù)百家客戶處理主要是風(fēng)險(xiǎn)管理方面的問(wèn)題。他說(shuō)，一般來(lái)說(shuō)是涉及腐敗和欺詐。

律師們稱，在調(diào)查韓飛龍和虞英曾的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的任何細(xì)節(jié)都可能影響到中國(guó)當(dāng)局最終如何處理對(duì)葛蘭素史克的指控。這家英國(guó)制藥商之前表示，部分員工可能違反了中國(guó)法律，公司一直在配合有關(guān)部門的調(diào)查。

在中國(guó)，刑事案件的審理過(guò)程通常很簡(jiǎn)短。韓飛龍夫婦案件的審理原本僅安排一天完成。

外部律師稱，對(duì)韓飛龍夫婦的指控給企業(yè)調(diào)查行為敲響了警鐘；做過(guò)記者的韓飛龍擅長(zhǎng)企業(yè)調(diào)查，這在中國(guó)屬于并不違法的灰色地帶。他們稱，如今企業(yè)高管越來(lái)越擔(dān)心面臨類似的法律風(fēng)險(xiǎn)，例如在對(duì)潛在商業(yè)伙伴進(jìn)行盡職調(diào)查時(shí)，擁有或傳播中國(guó)公民的個(gè)人信息可能會(huì)違反隱私法或國(guó)家機(jī)密法。

韓飛龍和虞英曾在被捕后一直沒(méi)有公開露面。但在過(guò)去的一年中，中央電視臺(tái)曾兩次播放這對(duì)夫婦在羈押期間悔過(guò)的畫面。

帶著手銬的韓飛龍去年在鏡頭前說(shuō)，他非常后悔，向中國(guó)政府道歉。8月8日，韓飛龍?jiān)诳偨Y(jié)性陳詞中強(qiáng)調(diào)過(guò)去30年他與中國(guó)的關(guān)系以及他通過(guò)慈善工作對(duì)中國(guó)現(xiàn)代化做出的貢獻(xiàn)。韓飛龍明顯瘦了很多。

前中國(guó)美國(guó)商會(huì)(American Chamber of Commerce China)主席、盛智律師事務(wù)所(Sheppard Mullin Richter & Hampton, LLP)北京所執(zhí)行合伙人齊默爾曼(James Zimmerman)說(shuō)，讓刑事被告在全國(guó)電視臺(tái)亮相并對(duì)其施以無(wú)限期監(jiān)禁，這些都說(shuō)明中國(guó)缺乏正當(dāng)?shù)姆沙绦?，?huì)給商界帶來(lái)很大的不安全感。齊默爾曼沒(méi)有參與此案。

中國(guó)法院很少判被告無(wú)罪。不過(guò)在韓飛龍和虞英曾的案子中，檢方似乎在最初的部分指控上做了讓步，還有一些指控被完全撤銷了。

在是否允許被告家人和英美使領(lǐng)館代表旁聽(tīng)的問(wèn)題上，法院官員似乎也做出了妥協(xié)。此前韓飛龍夫婦的家人以及美國(guó)和英國(guó)使領(lǐng)館代表表示，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門通知他們不得旁聽(tīng)對(duì)本案的審理，理由是保護(hù)未具名中國(guó)公民的隱私權(quán)。

庭審當(dāng)然，法院大樓外細(xì)雨蒙蒙。一家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)顧問(wèn)試圖入場(chǎng)旁聽(tīng)，但被告知沒(méi)有座位了。一名女子在法院門口自稱是與中國(guó)制藥行業(yè)有關(guān)系的律師，她獲準(zhǔn)進(jìn)入法庭。

外國(guó)媒體受邀在一個(gè)接待室通過(guò)巨大的電腦屏幕觀看互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的庭審實(shí)錄。警方坐在庭審現(xiàn)場(chǎng)的后排。當(dāng)韓飛龍的身影在屏幕上閃現(xiàn)時(shí)，攝影師對(duì)他拍照，遭到法庭制止。記者被告知，被告人沒(méi)有允許別人給他拍照。