停牌已逾4個(gè)月，廣濟(jì)藥業(yè)大股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓仍不見(jiàn)下文。兩路國(guó)資大鱷的強(qiáng)勢(shì)介入，使得本次股權(quán)爭(zhēng)奪頗受關(guān)注。

“我們也很著急，投資者問(wèn)得也很多，但我們也不知道，主要是大股東層面在操作。”昨日，廣濟(jì)藥業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受上證報(bào)記者采訪時(shí)表示。

今年2月，廣濟(jì)藥業(yè)大股東武穴國(guó)資公司宣布，擬以公開(kāi)征集意向受讓方的方式協(xié)議轉(zhuǎn)讓所持廣濟(jì)藥業(yè)全部股份3804萬(wàn)股，占公司總股本的15.11%，轉(zhuǎn)讓價(jià)格不低于6.38元/股。以此計(jì)算，受讓方僅需拿出2.43億元現(xiàn)金即可獲得一家上市公司控股權(quán)。

不過(guò)，武穴國(guó)資公司給受讓方開(kāi)列了一系列條件，包括應(yīng)為設(shè)立三年以上的企業(yè)法人；有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，且有實(shí)業(yè)做支撐，既可解決當(dāng)前制約廣濟(jì)藥業(yè)發(fā)展瓶頸問(wèn)題又可推進(jìn)生物產(chǎn)業(yè)園后續(xù)發(fā)展，與廣濟(jì)藥業(yè)產(chǎn)業(yè)相互兼容的受讓方優(yōu)先；應(yīng)盡快借入3億資金，用于解決廣濟(jì)藥業(yè)現(xiàn)時(shí)資金困難；圍繞實(shí)現(xiàn)百億產(chǎn)值的目標(biāo)，在廣濟(jì)藥業(yè)生物產(chǎn)業(yè)園不斷推出新的產(chǎn)品等。

然而，這樣一份堪稱(chēng)宏偉的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，在激烈的利益博弈面前已逐步讓位。

據(jù)公告披露的進(jìn)展，中信信誠(chéng)資產(chǎn)管理有限公司(中信信誠(chéng)資管)和湖北長(zhǎng)江產(chǎn)業(yè)投資有限公司(長(zhǎng)江投)最終入圍，前者隸屬于中信集團(tuán)旗下，后者則由湖北省國(guó)資委控制，均是實(shí)力雄厚的選手。據(jù)記者了解，當(dāng)時(shí)還有其他4家公司提出申請(qǐng)，不乏以醫(yī)藥為主營(yíng)的民企，但最終未能入圍。

在當(dāng)?shù)刭Y本市場(chǎng)，一個(gè)廣泛流傳的說(shuō)法是，政府方面早就有意將廣濟(jì)藥業(yè)交給長(zhǎng)江投運(yùn)作，長(zhǎng)江投是湖北省政府規(guī)劃的五大投融資平臺(tái)之一，一直渴望著擁有一家上市公司平臺(tái)，但廣濟(jì)藥業(yè)方面不甘愿放棄，也一直在尋找戰(zhàn)略投資者，并最終引來(lái)了中信信誠(chéng)資管，雙方的博弈也就在所難免。對(duì)此傳言，廣濟(jì)藥業(yè)方面予以否認(rèn)。

從公開(kāi)信息來(lái)看，中信信誠(chéng)資管有著明顯的“缺點(diǎn)”：這家公司成立于2013年，明顯不符合當(dāng)初征集條件中“設(shè)立三年以上”的要求，另外其主營(yíng)業(yè)務(wù)為特定客戶(hù)資產(chǎn)管理，也不符合“有實(shí)業(yè)做支撐”的條件，但廣濟(jì)藥業(yè)隨后即作出解釋稱(chēng)，由于中信信誠(chéng)資管的實(shí)際控制人設(shè)立三年以上，仍符合條件。長(zhǎng)江投雖然完全符合基本條件，但其紛繁復(fù)雜的主營(yíng)業(yè)務(wù)中，目前也尚未納入生物醫(yī)藥板塊，給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手留下了翻盤(pán)的機(jī)會(huì)。

“成立時(shí)間不夠，主營(yíng)不是醫(yī)藥，這些都不重要，最終還是看政府的選擇。”一位接近武穴市國(guó)資公司的人士向記者介紹，目前武穴市方面已就最終名單向湖北省國(guó)資委進(jìn)行過(guò)匯報(bào)，但在正式文件出來(lái)之前，誰(shuí)也不敢下結(jié)論。

兩名“種子選手”背景都不錯(cuò)，中小股東的期盼則是盡快敲定后復(fù)牌，但面對(duì)如此巨大的利益，各種糾纏博弈又怎么可能簡(jiǎn)單？在今年2月的征集公告中，武穴市國(guó)資公司曾給出了9個(gè)工作日的限期，或許，證券監(jiān)管部門(mén)也應(yīng)給公司的停牌時(shí)間設(shè)個(gè)期限。