虛開增值稅發(fā)票操縱業(yè)績、隱瞞九極生物關(guān)聯(lián)關(guān)系……一系列質(zhì)疑讓香雪制藥陷入到了財務(wù)造假的輿論漩渦中。6月19日，香雪制藥發(fā)布澄清公告，否認通過健安堂向公司虛開增值稅發(fā)票來操縱財務(wù)利潤，并且不存在信息披露重大遺漏和隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系。

否認虛開增值稅票

被譽為“腦瘤第一股”的香雪制藥近期遭到了一系列質(zhì)疑。媒體報道，一樁東莞廣發(fā)制藥總經(jīng)理牟永新虛開增值稅發(fā)票偽造業(yè)績的職務(wù)侵占案，牽出了買賣增值稅發(fā)票核心人物健安堂董事長謝利發(fā)，并將矛頭指向香雪制藥。

按照報道中知情人士的說法，從2006年至2013年，謝利發(fā)幫助香雪制藥買賣增值稅發(fā)票，金額每年5000萬以上，累積約5億金額，以協(xié)助其虛增銷售額達到上市目的。香雪制藥上市后以并購方式高溢價買入的九極生物、九極日用保健品和化州制藥廠，早在上市前其實已是屬于香雪制藥實際控制人王永輝本人，但招股說明書中只字未提這層關(guān)聯(lián)關(guān)系。

香雪制藥董秘黃濱對中國證券報記者表示，“媒體質(zhì)疑公開后，許多投資者向公司詢問相關(guān)情況。投資者關(guān)注焦點集中在公司是否存在財務(wù)造假、在收購方面是否存在重大信息遺漏等方面。針對相關(guān)內(nèi)容，我們從生產(chǎn)經(jīng)營記錄、財務(wù)、并購項目、工商資料、關(guān)聯(lián)關(guān)系、信息披露等方面進行自查復(fù)核，主動向監(jiān)管部門匯報。”

在澄清公告中，香雪制藥對財務(wù)造假和隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系的質(zhì)疑予以了否認。香雪制藥表示，公司不存在虛開增值稅票和向其他單位購買增值稅發(fā)票的行為，公司依法納稅，沒有受過稅務(wù)部門的處罰。香雪制藥及實際控制人與健安堂不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，上市公司是在綜合考慮采購材料的質(zhì)量、品質(zhì)、供貨的穩(wěn)定性、供應(yīng)商信譽、合作時間長短等因素后，公與健安堂建立了合作關(guān)系。

對于高溢價買入九極生物、九極日用保健品和化州制藥廠的收購行為，香雪制藥列出了上述公司歷史股東變動情況。香雪制藥表示，在完成收購之前，公司實際控制人與這些企業(yè)不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

認為溢價6倍收購合理

2013年5月28日，香雪制藥公告稱擬以4.48億元收購滬譙藥業(yè)70%股權(quán)，將正式進軍新的領(lǐng)域--中藥飲片市場。媒體質(zhì)疑，截至2013年一季度，滬譙藥業(yè)的凈資產(chǎn)僅為9433萬元，其資產(chǎn)評估值卻達到6.4億元，增值率高達582%。

對此，香雪制藥認為，高溢價收購滬譙藥業(yè)屬于市場水平合理區(qū)間。香雪制藥列出了2012年3月—2013年4月期間，永生投資、紅日藥業(yè)、華潤三九、嘉應(yīng)制藥等公司收購醫(yī)藥企業(yè)股權(quán)的數(shù)據(jù)，上述資產(chǎn)收購的平均市盈率為17.55倍，而香雪制藥收購滬譙藥業(yè)股權(quán)的市盈率為12.86倍。因此，香雪制藥表示：“對滬譙藥業(yè)70%股權(quán)的收購符合公司戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃，是符合市場規(guī)律的交易行為;本次交易定價參考了資產(chǎn)評估結(jié)果，估值水平未出現(xiàn)嚴重偏離市場水平情形。并且，為維護公司的利益，公司為本次股權(quán)收購交易設(shè)置了明確的利潤承諾、補償及保障措施，合理地降低了收購的潛在風險。”

此外，對于公司多個并購項目未達業(yè)績預(yù)期的質(zhì)疑，香雪制藥并未進行詳細解釋。香雪制藥簡單回應(yīng)稱，上市以來歷次收購均圍繞公司“大中藥健康產(chǎn)業(yè)”發(fā)展戰(zhàn)略而展開，隨著前期收購兼并資源的效益逐步體現(xiàn)以及原有業(yè)務(wù)的持續(xù)發(fā)展，公司經(jīng)營業(yè)績自上市以來一直保持穩(wěn)健增長。