賣“假同仁堂”中藥的華仁醫(yī)院，此前因為銷售劣質(zhì)假牙，被新京報曝光過。同一家醫(yī)院，一再出現(xiàn)售假問題，這恐怕很難說只是偶然。

新京報記者經(jīng)3個月調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京豐臺區(qū)一家倉庫內(nèi)，一家藥商將大量中藥材以“同仁堂”的名義包裝，發(fā)售到醫(yī)保定點醫(yī)院——華仁醫(yī)院，販假者稱，這些“同仁堂”的中藥包裝袋都是真的，“藥監(jiān)局來查都不會出事。”記者前往安徽亳州調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多家藥商稱能包裝知名品牌中藥。有藥商表示，他不僅能私下包裝同仁堂中藥，只要加價10%，同仁堂的稅票也能開。

在一般人認識里，涉及醫(yī)院銷售藥品，肯定管理非常嚴格?？蓻]想到的是，“假同仁堂”竟然能一路綠燈進醫(yī)保定點醫(yī)院，這其中，到底漏洞在哪？

顯然，醫(yī)院的嫌疑和責任最大。據(jù)記者調(diào)查，從販假者提供的相關(guān)藥品的證明，并不難識別造假的存在。例如，在產(chǎn)品質(zhì)檢報告單上，假冒的公章與正規(guī)同仁堂的章存在差異，檢驗人員的簽名也不同，此外，企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照上的地址是錯誤的，一些中藥產(chǎn)品批號也根本不存在。那么華仁醫(yī)院是如何對藥商資質(zhì)進行審核的，為何明顯的瑕疵都看不出來。

按照同仁堂的規(guī)定，北京同仁堂在亳州的公司，只通過北京的同仁堂總部藥材中心向北京市場供貨，不可能從亳州派業(yè)務員到北京來銷售。相信華仁醫(yī)院的采購部門，不可能對業(yè)內(nèi)的規(guī)則毫無所知。販假者售出的藥品價格，大大低于同仁堂正品的市場價，這明顯也不正常，對此，華仁醫(yī)院為何會熟視無睹？

可見，華仁醫(yī)院到底只是被騙者，還是販售假藥的參與者，可能還是個未知數(shù)。事實上，這次被牽涉進來的華仁醫(yī)院，此前因為銷售劣質(zhì)假牙，被新京報曝光過。同一家醫(yī)院，一再出現(xiàn)售假問題，這恐怕很難說只是偶然。

另外，藥監(jiān)部門也有失職之嫌，醫(yī)保定點醫(yī)院的進藥，按理說藥監(jiān)部門肯定會經(jīng)常抽查，可有這么多造假線索，竟然沒有被人發(fā)現(xiàn)，令人不可思議。按照《北京市基本醫(yī)療保險定點醫(yī)療機構(gòu)分級分類管理辦法》，因違規(guī)問題被媒體曝光經(jīng)查屬實的，情節(jié)嚴重的可解除協(xié)議。華仁醫(yī)院之前銷售劣質(zhì)假牙，算不算情節(jié)嚴重？這種管理不規(guī)范的醫(yī)院，醫(yī)保定點資格還要保持多久？

從記者的探訪可看出，“假同仁堂”很有可能只是冰山一角，這種假冒知名品牌中藥的地下產(chǎn)業(yè)規(guī)模有多大，可能要超出人們的想象，如果調(diào)查中所提到的，賣假者可以開真同仁堂稅票屬實的話，那么不排除有知名中藥廠商的內(nèi)部員工參與其中。對此，北京和亳州的相關(guān)部門，理應徹查此事，根除這一藥品安全的毒瘤。