據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道，昨日，加多寶在其官方微博發(fā)布了一封致兩會(huì)代表的萬(wàn)言書(shū)，稱(chēng)廣藥準(zhǔn)備向加多寶索賠10億元，并認(rèn)為“這種翻云覆雨、趕盡殺絕的行為”，在加多寶與廣藥的纏斗中已經(jīng)多次出現(xiàn)。

對(duì)此，廣藥集團(tuán)旗下的王老吉大健康公司副董事長(zhǎng)倪依東在接受經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》采訪時(shí)說(shuō)，這并不是賠償，而是加多寶為了更正自己錯(cuò)誤而付出的廣告費(fèi)。

倪依東：就是認(rèn)為對(duì)方虛假宣傳造成王老吉民族品牌信譽(yù)惡化，要求加多寶在相應(yīng)的媒體上進(jìn)行正面的廣告宣傳。這個(gè)費(fèi)用不是說(shuō)由加多寶賠償給廣藥集團(tuán)的王老吉大健康，是要要求法院裁定加多寶集團(tuán)在相應(yīng)的媒體上以同樣的惡意宣傳的費(fèi)用投入的費(fèi)用，在同樣的媒體上進(jìn)行更正，所以他說(shuō)的表述是有嚴(yán)重的不符合事實(shí)。

對(duì)春節(jié)前后由廣州市中級(jí)人民法院發(fā)出的 “訴中禁令”，加多寶同樣心懷不滿(mǎn)。它在微博中表示，這是一種罕見(jiàn)的“未審先判”，在春節(jié)旺季前后，發(fā)出“訴中禁令”，強(qiáng)制將數(shù)量眾多的電視、報(bào)紙、雜志、網(wǎng)絡(luò)上的加多寶品牌全部停播。

加多寶在微博中更指責(zé)，國(guó)企與當(dāng)?shù)貦?quán)力機(jī)構(gòu)相結(jié)合，擠壓非公有制企業(yè)生存空間的現(xiàn)象相當(dāng)普遍。王老吉大健康公司副董事長(zhǎng)倪依東對(duì)這個(gè)說(shuō)法很憤怒，他認(rèn)為這種說(shuō)法是對(duì)司法的誤解，更是對(duì)司法部門(mén)的污蔑。

倪依東：任何一個(gè)地方的法院都會(huì)嚴(yán)格按照中國(guó)法律來(lái)裁定。中國(guó)本身有憲法和一系列相應(yīng)的法規(guī)，現(xiàn)在哪個(gè)法院的判決不能夠經(jīng)過(guò)多方面的推敲和和辨別的呢，如果要是廣州的法院做出非公正的判決，我相信廣東省高院和最高院也是不允許的。更何況中國(guó)的很多大案都是在廣州中院審理的，說(shuō)明廣州中院經(jīng)得起考驗(yàn)，也經(jīng)得起國(guó)家的信任和支持，可以查一下廣州中院做過(guò)任何的大的包括張子強(qiáng)的案件都是在廣州中院審理的，而且廣州中院做出的裁決都是經(jīng)過(guò)最高院的內(nèi)部的討論和研究的，所以加多寶集團(tuán)在媒體上這樣的宣傳，我認(rèn)為是對(duì)司法的誤解，第二個(gè)也是對(duì)司法部門(mén)的一種惡意的誣蔑。

讓加多寶非常不滿(mǎn)的“訴中禁令”指的究竟是什么呢？事情要從去年說(shuō)起，2012年11月30日，廣藥集團(tuán)以加多寶公司涉嫌虛假宣傳行為、構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由向廣州市中級(jí)人民法院提起訴訟。2013年1月31日，廣州市中級(jí)人民法院下達(dá)訴中禁令裁定書(shū)，裁定加多寶飲立即停止使用“王老吉改名為加多寶”、“全國(guó)銷(xiāo)量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶”或與之意思相同、相近似的廣告語(yǔ)。

王老吉大健康公司副董事長(zhǎng)倪依東認(rèn)為，宣傳王老吉改名，這就是一種惡意宣傳。

倪依東：比如說(shuō)我在某些方面我認(rèn)為某些企業(yè)損害了我的個(gè)人利益，我就說(shuō)這個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品不好這個(gè)企業(yè)改名了，你認(rèn)為這是合法的嗎？比如說(shuō)同仁堂的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手由于在市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)同仁堂就在某些媒體上惡意宣傳同仁堂的某些產(chǎn)品已經(jīng)下架了，同仁堂的名字改名了，你認(rèn)為對(duì)嗎？更何況王老吉本來(lái)就沒(méi)有改過(guò)名字，對(duì)嗎？

但是在加多寶公司提供給《天下公司》的書(shū)面回復(fù)中，加多寶依然認(rèn)為，自己所做的“全國(guó)銷(xiāo)量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”的廣告是基于客觀事實(shí)的陳述，并無(wú)任何不妥之處，并非虛假?gòu)V告。

有消費(fèi)者反映說(shuō)，在很多的餐飲場(chǎng)所，在某些地區(qū)的超市里，已經(jīng)看不到?jīng)]有王老吉涼茶，只有加多寶的產(chǎn)品。對(duì)此，王老吉大健康公司副董事長(zhǎng)倪依東解釋說(shuō)，在原材料、生產(chǎn)加工、渠道等方面，進(jìn)行了壟斷。

倪依東：客觀的講，有產(chǎn)能不足的原因，我們的產(chǎn)能不足是加多寶在終端的藥材市場(chǎng)進(jìn)行了壟斷，惡意將藥材采購(gòu)價(jià)格提高了三到四倍，第二個(gè)在生產(chǎn)加工方面，與生產(chǎn)加工的企業(yè)進(jìn)行了壟斷性的約定，只要是生產(chǎn)加工給加多寶的，就不允許給其他的企業(yè)，特別是王老吉涼茶進(jìn)行加工。第三個(gè)在渠道建設(shè)方面，也是壟斷性的、排它的簽署協(xié)議，你認(rèn)為這是符合市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系嗎？這符合市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的秩序嗎？這符合市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的理念嗎？我認(rèn)為這嚴(yán)重的背離了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

但是談到銷(xiāo)售渠道，加多寶同樣很委屈。在書(shū)面回復(fù)中，加多寶公司稱(chēng)：“不斷有經(jīng)銷(xiāo)商反映，市場(chǎng)中存在一些不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的手段，渠道被打擊破壞，產(chǎn)品也無(wú)法正常銷(xiāo)售，而以往與我們密切友好合作的媒體，也受到了相應(yīng)的攻擊。”

談到這次加多寶公司發(fā)表的公開(kāi)信，廣藥集團(tuán)認(rèn)為，這是加多寶想通過(guò)引導(dǎo)社會(huì)情緒來(lái)博取同情。并把加多寶稱(chēng)為“影帝”。它認(rèn)為，加多寶并非民企，其通過(guò)外資身份在中國(guó)獲得了土地、稅收的優(yōu)惠，但卻以民企身份多次試圖掀起不同性質(zhì)企業(yè)之間的矛盾。

這兩個(gè)涼茶巨頭之間相互的博弈，到今天依然沒(méi)有結(jié)束。

陶躍慶：目前來(lái)說(shuō)廣藥集團(tuán)至少有王老吉這個(gè)品牌，王老吉是涼茶為主的品牌，對(duì)廣藥來(lái)說(shuō)這個(gè)品牌就是它最有利的武器。對(duì)于加多寶來(lái)說(shuō)因?yàn)橹暗囊恍┣?，之前的?duì)產(chǎn)品本身的這種把控能力，特別是它的宣傳能力，使得對(duì)加多寶的認(rèn)知也很快上來(lái)了。

假設(shè)廣藥集團(tuán)勝訴了，讓加多寶賠10億，加多寶的市場(chǎng)是上千億的，10億對(duì)加多寶來(lái)說(shuō)確實(shí)很大，確實(shí)對(duì)一個(gè)企業(yè)也很大。但是如果真對(duì)加多寶真正判決了，對(duì)加多寶的市場(chǎng)，對(duì)加多寶未來(lái)的發(fā)展，也不過(guò)是一個(gè)很小的一部分。

陶躍慶認(rèn)為，也許二者的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)將市場(chǎng)越做越大。

陶躍慶：互相之間的競(jìng)爭(zhēng)也許會(huì)使這個(gè)市場(chǎng)越做越大，一路走來(lái)加多寶挺會(huì)宣傳的，也挺會(huì)做市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)的，對(duì)于加多寶來(lái)說(shuō)它會(huì)抓住每一個(gè)機(jī)會(huì)做這件事情，我看了加多寶在微博上做的這些宣傳還是挺煽情的。反過(guò)來(lái)說(shuō)廣藥也有廣藥的考慮和想法，我們不要說(shuō)這是國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)的爭(zhēng)斗，也不用著說(shuō)這是外資和民族企業(yè)之間的一些爭(zhēng)斗，就是市場(chǎng)當(dāng)中兩家企業(yè)希望能夠贏得先機(jī)，希望能夠占領(lǐng)市場(chǎng)，希望能夠在市場(chǎng)上立足腳跟，做的共同的努力。

我覺(jué)得也許官司本身也是共同努力的一部分，所以希望他們坐下來(lái)好好協(xié)商溝通，共同把這個(gè)市場(chǎng)做大。