夏末秋初，藥店聯(lián)盟又開始進(jìn)入活躍期。最近，某藥店聯(lián)盟的代表在一公開的行業(yè)論壇上發(fā)表了如下觀點：藥店聯(lián)盟實質(zhì)上是一個商業(yè)公司；（會員連鎖）拿錢出來（投資聯(lián)盟）才是真玩；不出錢的（連鎖藥店）就不跟你玩。此論一出，立刻引起臺下聽眾不少議論。

筆者認(rèn)為，上述說法其實是某些“實體聯(lián)盟”組織者的心里話，雖然表達(dá)得有點赤裸裸，但讓一直困惑的一些會員連鎖終于不再困惑：盡管都是瞄準(zhǔn)會員連鎖口袋里的鈔票，但有些人說話很有技巧，他們首先會用一些很高遠(yuǎn)的目標(biāo)（比如聯(lián)合上市）和堂皇的理由；而這位可敬的代表則一語破的，直接告訴大家：想玩聯(lián)盟？拿錢來，沒錢就別玩（不跟你玩）！

因為話來得直接，所以疑問也就馬上直接來了：正是因為賺不到錢，又競爭不過大連鎖，所以才想到聯(lián)盟，沒錢就沒得玩，這聯(lián)盟是玩錢還是玩力（競爭力）呢？先交錢，據(jù)說這是投資，這種投資方式合法嗎？藥店聯(lián)盟是民間組織，可以作為盈利機構(gòu)吸引投資嗎？凡投資都追求回報率，投到聯(lián)盟的錢如果沒有回報（甚至虧損，這幾年已有不少先例），由誰來承擔(dān)責(zé)任？把藥店聯(lián)盟作為商業(yè)公司運作，受法律保護(hù)嗎？如果本來就是商業(yè)公司，卻打著“聯(lián)盟”的旗號集資，而現(xiàn)在醫(yī)藥商業(yè)公司的日子并不比藥店好過，把連鎖藥店捆綁到商業(yè)公司這條船上，這是誠信行為嗎？

誰都明白，這些疑問并不好回答，最起碼會難以自圓其說。

依筆者之見，所謂聯(lián)盟，是指兩個或兩個以上獨立的單位為了共同行動，通過正式協(xié)定(條約或合同)建立的組織。這就是說，成立聯(lián)盟的前提是參與者各自的獨立性和目標(biāo)的一致性，大家坐到一起，說好了，只要簽個協(xié)議就成，不必像成立公司（實體）那樣需要依法報批。同時，“聯(lián)”和“盟”詞義上的動態(tài)性，也表明了聯(lián)盟這一組織形式的松散性和不穩(wěn)定性跟公司（實體）的差別。聯(lián)盟就是聯(lián)盟，公司就是公司，二者是有本質(zhì)區(qū)別的。

由此得出本文觀點：藥店聯(lián)盟應(yīng)該是資源平臺，不是賺錢工具；藥店聯(lián)盟可以是一個利益共同體，但一定不是利潤的直接創(chuàng)造者；聯(lián)盟可以與某些公司合作，通過冠名、廣告、自愿優(yōu)先合作等方式取得一定的贊助，但不能變成商業(yè)公司。