2009年1月國務院常務會議通過《關于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見》和《2009～2011年深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革實施方案》，這標志新一輪醫(yī)改方案正式出臺。作為一部為了建立中國特色的醫(yī)藥衛(wèi)生體制的綱領性文件，其主要目標有兩個：第一，是盡早盡快解決人民群眾“看病難、看病貴”的現實問題；第二，是為了逐步實現“人人享有基本醫(yī)療衛(wèi)生服務”的遠大目標。

在近三年的實施過程中，我們離“新醫(yī)改”的目標已經邁進了一步。其一，我們的醫(yī)保覆蓋人群已經由以前的不到20%提高到了95%，離“人人享有基本醫(yī)療衛(wèi)生服務”的遠大目標已經無限接近；其二，因為有了醫(yī)保報銷的支撐，一定程度上緩解了“看病貴”的問題。但還遠遠不夠，很多深層次的問題依然存在，并且依然尖銳。

首先，是醫(yī)保報銷比例?，F在的體制是保小病，但對大病卻依然缺乏行之有效的保障。雖然95%的民眾可以享有醫(yī)保，但僅能應付“頭痛腦熱”等一般性的小病。對一大病，醫(yī)保支付體系的保障力度依然不夠。筆者的一位親戚最近因“肺出血”在縣級醫(yī)院住半個月，花了約12000元，但醫(yī)保的報銷額度僅區(qū)區(qū)5000元。如此看來，醫(yī)保的報銷比例依然偏低。對農村家庭而言，依然有點不堪負重。在“新醫(yī)改”實施后，經?？吹礁鞔竺襟w不斷地“高湊凱歌”：某某某因發(fā)燒上門診，花了100元，醫(yī)保給報銷了70元。以此來推斷“醫(yī)改”有多成功。話說回來，如果看病花這么區(qū)區(qū)100元，就算一分錢都不給報銷，除“低保戶”外，一般的家庭也能承受得起。我們所說的“看病貴”、“因病返貧”等現象都是由于大病所致，一般的小感冒沒這么大“殺傷力”。所以現在的醫(yī)保政策猶如“將一湯匙鹽灑入一個游泳沲----不夠味”。

其次，現在雖然在一定程度上緩解了“看病貴”的問題，但依然未能未能緩解“看病難”。在很多的三甲醫(yī)院，一個大手術需要預約，而且可能被預約至三個月甚至半年后。各縣級以上的醫(yī)院，掛號“排長龍”的現象依然如故。諸多現象說明，醫(yī)療資源一樣緊張，衛(wèi)生部的“掛號不超過十分鐘”的設想依舊只是“設想”。

美國的一位醫(yī)改政策專家認為：上一次醫(yī)改永遠是失敗的。的確，我們國家的上一次“以市場化為導向”的醫(yī)改已經失敗，而且得到了官方人士的罕見承認。從階段性目標而言，本次醫(yī)改已經向成功邁進了一步。但理想很“豐滿”，現實太“骨感”。“新醫(yī)改”還有比二萬五千里長征更長的路要走，而且還要不斷地完善、修正，因為其“硬傷”猶在：

第一，看病難看病貴的根源在于醫(yī)療資源的壟斷，但是新醫(yī)改的方案不但沒有削減卻反而加劇了這一壟斷態(tài)勢。其一，自從新醫(yī)改方案公布后，許多地方都掀起了一股民營醫(yī)院“國有化浪潮”；其二，我們驀然發(fā)現，以前以私營為主的鄉(xiāng)村衛(wèi)生所現在基本上已經“改制”為鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的派出機關，否則“鄉(xiāng)村醫(yī)生”很然拿到“國家補貼”；其三，我們發(fā)現各大城市新開辦的社區(qū)衛(wèi)生中心基本上是姓“公”的。所以壟斷正在加劇，但壟斷是出不了效益的。

第二，新醫(yī)改的遠大目標是“人人享有基本醫(yī)療衛(wèi)生服務”。既然人人享有，那應該廣泛參與，但時下的醫(yī)改基本上是靠政府官辦的醫(yī)療機構在支撐。將擁有眾多網點，最貼近民眾的零售藥店、民營醫(yī)院、診所排斥在外。沒有廣泛地發(fā)動社會力量及動員社會資源參與，有違“人民醫(yī)保人民辦，辦好醫(yī)保為人民”的初衷。

第三，根據世界衛(wèi)生組織（WHO）的要求，各成員要應盡力確保其居民能在出門后步行十五分鐘內就能得到醫(yī)療救助。按目前的醫(yī)改政策，居民要享受醫(yī)保就必須到公立的醫(yī)療、衛(wèi)生中心，除了醫(yī)療資源配置非常豐富的一線城市，基本上達不到WHO的“十五分鐘得到醫(yī)療救助”這一目標要求。但是，如果加上零售藥店、民營醫(yī)院、診所，要實現這一目標則不會太困難。

在我們中國，僅零售藥店就有近40萬家，超過300萬的從業(yè)人員。再加上民營醫(yī)院、診所，那么中國的醫(yī)療資源不再變得“貧乏”。國家的醫(yī)改政策應該給予相應的“國民待遇”。這不但有利于分流患者，解決“看病難”的問題。同時還可以引入同業(yè)競爭，提高醫(yī)療資源的配置效率，以解決“看病貴”的問題。