首頁 > 醫(yī)藥管理 > 藥企經(jīng)營

藥品質(zhì)量豈能通過“眼看手摸”來評價(jià)？

2010-07-06 10:13 來源：中國醫(yī)藥營銷聯(lián)盟 我要評論 (0) 點(diǎn)擊：

核心提示：重慶市衛(wèi)生局今年舉行了一場藥品公開招標(biāo)，當(dāng)?shù)匾患移髽I(yè)隨后以遴選標(biāo)準(zhǔn)不合理，并以不當(dāng)理由排斥高質(zhì)低價(jià)的藥品進(jìn)入當(dāng)?shù)氐乃幤饭_采購名單，將該局告上了法庭。

重慶市衛(wèi)生局今年舉行了一場藥品公開招標(biāo)，當(dāng)?shù)匾患移髽I(yè)隨后以遴選標(biāo)準(zhǔn)不合理，并以不當(dāng)理由排斥高質(zhì)低價(jià)的藥品進(jìn)入當(dāng)?shù)氐乃幤饭_采購名單，將該局告上了法庭。
 
    對于這場官司的誰是誰非，自由法院依法判決，我輩平頭百姓無權(quán)說三道四。然而，其中一個(gè)細(xì)節(jié)卻不能不讓我輩關(guān)注，因?yàn)樗_實(shí)關(guān)系到我輩平頭百姓用藥的安全。
 
    藥品招標(biāo)，按照我們天真的想法，自然應(yīng)當(dāng)從藥品的質(zhì)量和價(jià)格兩個(gè)方面，對參加招標(biāo)的藥品進(jìn)行科學(xué)合理的評價(jià)，才能決定哪家藥廠的藥品可以中標(biāo)。因此，“藥品評價(jià)方法”是否具有科學(xué)性，應(yīng)當(dāng)成為決定藥品招標(biāo)成敗的關(guān)鍵。對于藥品價(jià)格的比較，自然可以一目了然，至于對藥品質(zhì)量的評價(jià)，根據(jù)衛(wèi)生局制定的《招標(biāo)藥品評價(jià)方案》，質(zhì)量評價(jià)計(jì)分“由客觀分和主觀分兩部分組成”：客觀分由服務(wù)中心根據(jù)生產(chǎn)企業(yè)提供的企業(yè)材料和產(chǎn)品材料計(jì)分；主觀分由專家打分，然后由計(jì)算機(jī)去掉2個(gè)最高分和2個(gè)最低分后取平均值生成該藥品劑型的主觀分。“客觀分”的根據(jù)是生產(chǎn)企業(yè)提供的材料計(jì)分，這樣得出的分?jǐn)?shù)是否真正“客觀”，姑且不論。來自專家對藥品質(zhì)量評價(jià)的“主觀分”，自然應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)了對藥品質(zhì)量的科學(xué)分析，具有相當(dāng)?shù)臋?quán)威性，也是可以確保我輩平頭百姓安全用藥的科學(xué)保證。然而，專家們對藥品質(zhì)量評價(jià)的依據(jù)，卻只是靠著“眼看、手摸”這兩種最原始的辦法。以我輩百姓的濁眼和粗手，無論如何也分不出各種藥品質(zhì)量的好壞優(yōu)劣，莫非專家都有著一雙與眾不同的慧眼和巧手，可以代替藥品檢驗(yàn)的一系列精巧儀器，一看一摸，就能準(zhǔn)確比較出各種藥品的優(yōu)劣好壞，打出不同的“主觀分”，決定我輩平頭百姓吃誰家藥廠的藥，不吃誰家藥廠的藥？即使我們的專家確實(shí)有這樣的慧眼和巧手，但要每一位專家在短短2天的時(shí)間里，眼看和手摸9000多個(gè)品種，并且對每一個(gè)品種的藥品做出準(zhǔn)確的評價(jià)，也不能不讓我們擔(dān)心它的準(zhǔn)確率究竟有多少？
 
    藥品集中招標(biāo)采購，一要公開，防止在暗箱操作中滋生腐敗，更要科學(xué)，保證采購的藥品具有相應(yīng)的質(zhì)量保證。有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)把它“當(dāng)件大事做”，一不能靠專家的眼看、手摸鑒定藥品質(zhì)量；二不能讓專家用2天的時(shí)間靠眼看手摸9000個(gè)品種，把藥品質(zhì)量鑒定變成了走過場。否則，我們有理由懷疑：生了病吃這樣的藥，是否能保證安全？
 

Tags：評價(jià) 通過 質(zhì)量 藥品 專家 招標(biāo) 主觀 百姓 應(yīng)當(dāng) 不能

已有0人參與

聯(lián)盟會(huì)員評論

用戶名： 快速登錄
圖片新聞
中國醫(yī)藥聯(lián)盟是中國具有高度知名度和影響力的醫(yī)藥在線組織，是醫(yī)藥在線交流平臺(tái)的創(chuàng)造者，是醫(yī)藥在線服務(wù)的領(lǐng)跑者
Copyright © 2003-2017 中國醫(yī)藥聯(lián)盟 All Rights Reserved