由于輝瑞公司將抗癲癇藥物（苯妥英鈉）的費(fèi)用漲價(jià)2600%，英國(guó)政府已經(jīng)對(duì)它開出8420萬(wàn)英鎊的罰單，這一罰單是按照英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法開出的最高一筆罰單。

英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)與市場(chǎng)管理局（CMA）表示，輝瑞通過認(rèn)證非營(yíng)利的藥品來(lái)操縱價(jià)格，然后又通過英國(guó)藥品經(jīng)銷商Flynn Pharma以“Epanutin”為苯妥英鈉的商品名向市場(chǎng)推出，以抬高價(jià)格。

輝瑞公司回應(yīng)稱，他們不接受此項(xiàng)調(diào)查結(jié)果并且計(jì)劃上訴。輝瑞公司在它的英國(guó)網(wǎng)站上發(fā)表聲明，稱CMA的調(diào)查結(jié)果是背離事實(shí)和法律的，他們將根據(jù)這一結(jié)果進(jìn)行徹底的上訴。

據(jù)CMA消息，Epanutin已受到價(jià)格限制。CMA在星期三的聲明中說，以前苯妥英鈉賣給NHS(國(guó)家衛(wèi)生服務(wù)體系)的價(jià)格是每包2.83英鎊，自Flynn Pharma買了經(jīng)銷權(quán)后漲到了67.50英鎊，兩年后價(jià)格下降到54英鎊。

雖然是由Flynn銷售苯妥英鈉，但輝瑞公司是根據(jù)供應(yīng)協(xié)議生產(chǎn)的。Flynn向輝瑞支付的藥物價(jià)格比輝瑞在政府價(jià)格控制下向NHS收取的價(jià)格明顯高出很多。“這個(gè)價(jià)格比輝瑞以前的價(jià)格高出780％到1，600％。”該機(jī)構(gòu)說。

這些公司“故意利用”去品牌機(jī)制來(lái)提高藥物的價(jià)格，主持CMA調(diào)查工作的Philip Marsden說。除了輝瑞的8240萬(wàn)英鎊罰款，該機(jī)構(gòu)還對(duì)Flynn Pharma額外征收了520萬(wàn)英鎊罰款。據(jù)了解，這一案件已調(diào)查了一年多，CMA透露還有幾個(gè)制藥公司的案件正在調(diào)查中。

老藥價(jià)格的高額上漲反映了美國(guó)物價(jià)上漲，讓一些小型制藥公司陷于水深火熱中。制藥公司Turing， Valeant， Horizon， Condordia和其他公司都因?yàn)橘?gòu)買老藥然后猛烈抬高價(jià)格，受到了批評(píng)，并遭到了調(diào)查。Turing制藥公司自去年給長(zhǎng)期專利弓形體病藥物Daraprim 加價(jià)1，600％后，遭到了公眾的強(qiáng)烈抗議。

美國(guó)關(guān)于藥品價(jià)格的爭(zhēng)論隨著每次新的價(jià)格上漲的出現(xiàn)而激增，盡管制藥公司在研究和治療方面花費(fèi)了巨大的開支，但公眾都始終持懷疑態(tài)度，從而使公司的聲譽(yù)蒙受損失。制藥和生物技術(shù)行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者試圖通過營(yíng)銷活動(dòng)來(lái)改變這一狀況，強(qiáng)調(diào)他們可以挽救生命、提供節(jié)省成本的藥物。

Allergan和Novo Nordisk兩家公司已經(jīng)承諾，每年將自己的價(jià)格增長(zhǎng)限制為個(gè)位數(shù)。輝瑞公司推出了一個(gè)形象工程，重點(diǎn)關(guān)注每種新藥從創(chuàng)意到市場(chǎng)的漫長(zhǎng)科學(xué)之旅。

輝瑞說，與Flynn的合作是一個(gè)“保證持續(xù)供應(yīng)”重要藥物的機(jī)會(huì)，并保持“制造的可持續(xù)性”。在藥物獲得許可后，F(xiàn)lynn設(shè)定了比另一家供應(yīng)商的同等藥品低25％至40％的價(jià)格，“這種模式長(zhǎng)期受到衛(wèi)生部門的監(jiān)管，并被接受。”輝瑞在其聲明中稱。

CMA說，NHS必須使用苯妥英鈉而選擇替代藥物，是因?yàn)樽尦掷m(xù)使用此藥物的患者改變使用另一種藥物（包括另一個(gè)制造商生產(chǎn)的同類產(chǎn)品）會(huì)帶來(lái)一定風(fēng)險(xiǎn)。“因此，NHS不得不為藥物的價(jià)格上漲買單。”CMA說。

美國(guó)FDA（食品藥品管理局）說，癲癇患者可能對(duì)更換藥品特別敏感，從品牌藥到通用藥，或從一個(gè)制造商的到另一個(gè)。

英國(guó)通用制造商協(xié)會(huì)總裁Warwick Smith稱，輝瑞公司與Flynn的交易十分諷刺，它破壞了花費(fèi)數(shù)十億美元來(lái)開發(fā)新藥的公司與在專利到期后銷售廉價(jià)版本的仿制藥制造商之間的“良性循環(huán)”，以及“大規(guī)模”降低醫(yī)療保健系統(tǒng)的成本。

“當(dāng)發(fā)起人通過擴(kuò)大他們壟斷的老藥的商業(yè)價(jià)值，人為地增加了他們的資源，他們不僅花費(fèi)了NHS更多的錢，還不能履行他們對(duì)社會(huì)提供急需新藥的承諾，”Smith在郵件聲明中說。