首頁 > 醫(yī)藥市場 > 市場動態(tài)

“天價醫(yī)藥費”何以梅開二度?

2014-04-05 18:49 來源:羊城晚報(廣州) 作者:鄧海建 點擊:

核心提示:曾因曝出“550萬元天價醫(yī)藥費”事件,而受到處理的哈醫(yī)大二院,近日,再次曝出丑聞。一網(wǎng)友發(fā)帖,稱其妹妹因感冒入住哈醫(yī)大二院,在ICU病房住院13天,花費21萬余元后于24日上午去世。然而,令他吃驚的是,就在妹妹去世后的25日,醫(yī)院仍然開出了高額的藥費單據(jù)。

曾因曝出“550萬元天價醫(yī)藥費”事件,而受到處理的哈醫(yī)大二院,近日,再次曝出丑聞。一網(wǎng)友發(fā)帖,稱其妹妹因感冒入住哈醫(yī)大二院,在ICU病房住院13天,花費21萬余元后于24日上午去世。然而,令他吃驚的是,就在妹妹去世后的25日,醫(yī)院仍然開出了高額的藥費單據(jù)。(4月4日《新京報》)

不管是機器“誤計”,還是人員“誤收”,事實就是哈醫(yī)大二院又炮制出了天價賬單。官方回應(yīng)還是那么的“官方”:經(jīng)查證,多收之款系因患者由呼吸內(nèi)科轉(zhuǎn)入ICU過程中,發(fā)生了誤計誤收,把轉(zhuǎn)科當天在ICU發(fā)生的費用誤計到呼吸內(nèi)科,而ICU病房在患者死亡后,辦理患者出院結(jié)賬時,發(fā)現(xiàn)本病房有未收的費用,遂進行補收。真正的問題是:全天候的監(jiān)測怎么會有25個小時?患者去世了為什么還產(chǎn)生治療費用?以前有沒有出現(xiàn)過類似的問題?患者治療是自費還是醫(yī)保,如果是醫(yī)保的話是否涉嫌套取醫(yī)保資金?……

最為離奇的,院方竟然拒絕給出藥費詳單。

輕飄飄的一個“誤計誤收”,顯然不能稀釋公眾對天價醫(yī)藥費的質(zhì)疑。猶記得2005年,該院就曾被曝出“550萬元天價醫(yī)藥費”事件。2006年,當年的衛(wèi)生部、國務(wù)院糾風辦就此事通報了中央紀委、監(jiān)察部、衛(wèi)生部和黑龍江省紀委聯(lián)合調(diào)查組對哈醫(yī)大二院有關(guān)違紀違法問題的查處情況,認定其在“天價醫(yī)藥費”事件中存在違反規(guī)定亂收費、一些科室違法違規(guī)偽造和大量涂改醫(yī)療文書、部分科室管理混亂、對患者家屬投訴采取的措施不力,處置不當?shù)葐栴},并對相關(guān)責任人依法依紀進行了處理。那么,時隔數(shù)年,天價醫(yī)藥費幽靈重現(xiàn),這背后究竟是怎樣“和諧”的呢?

動輒上萬元的收費,出現(xiàn)如此大的“誤差”而渾然不覺,醫(yī)院對費用的查核機制在哪里?要不是家屬的留意,如此荒唐的賬單就順利入庫?電腦系統(tǒng)的問題,看起來不是“人為”的,但系統(tǒng)是人裝的、收費金額是人核實的,運營監(jiān)管責任不能因為“系統(tǒng)”二字就有了豁免權(quán)吧。這里起碼有兩個常識:一是哈醫(yī)大二院有過“天價”歷史,能否痛定思痛,不是自己說了算的事。今日的天價賬單,是否舊疾發(fā)作,民眾總有合理質(zhì)詢的權(quán)利。二是眼下的天價事件,恐怕不能輕易被歸入“計價烏龍”,需要上級監(jiān)管部門、監(jiān)察部門獨立調(diào)查,才能對真相闔棺定論。

很顯然,與“患者溝通好了”不是事件的結(jié)尾。因為從概率上說,“系統(tǒng)”要是發(fā)了瘋,難道只盯住這一個病人“做文章”?

Tags:天價醫(yī)藥費

責任編輯:露兒

圖片新聞
Chinamsr醫(yī)藥聯(lián)盟是中國具有高度知名度和影響力的醫(yī)藥在線組織,是醫(yī)藥在線交流平臺的創(chuàng)造者,是醫(yī)藥在線服務(wù)的領(lǐng)跑者
Copyright © 2003-2020 Chinamsr醫(yī)藥聯(lián)盟 All Rights Reserved