醫(yī)院和醫(yī)生倒逼流通環(huán)節(jié)加價(jià)

重慶一所二級(jí)甲等中醫(yī)院院長(zhǎng)告訴記者，藥價(jià)虛高問(wèn)題的主要癥結(jié)在于流通環(huán)節(jié)成本太高，比重應(yīng)該能達(dá)到70-80%，甚至更高。

而在一些代表委員和業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，表面上看是流通環(huán)節(jié)成本太高，但深層次的問(wèn)題卻是，在效益掛鉤、利益驅(qū)動(dòng)下，醫(yī)院和醫(yī)生倒逼流通環(huán)節(jié)加價(jià)。

“醫(yī)生開(kāi)藥抽成現(xiàn)象仍然存在。”韋飛燕說(shuō)。重慶某區(qū)醫(yī)院管理中心主任也坦陳，回扣一般會(huì)占到藥品價(jià)格的40%-50%。

安徽合肥一名醫(yī)藥代表告訴記者，醫(yī)院、科室和醫(yī)生都是需要打通的環(huán)節(jié)，只有搞好關(guān)系才能多開(kāi)藥，請(qǐng)客、組織旅游、送禮、給回扣甚至出資贊助等公關(guān)費(fèi)用，在成本中占到很高比例，而且許多醫(yī)院還一般加成15%銷(xiāo)售，這些費(fèi)用最終“羊毛出在羊身上”。

“加成和回扣的存在，使得療效相近的廉價(jià)藥難到患者手中。”一家知名制藥企業(yè)負(fù)責(zé)人說(shuō)，藥品越貴，醫(yī)院收入越多，醫(yī)務(wù)人員回扣越多，直接導(dǎo)致醫(yī)院采購(gòu)和醫(yī)生開(kāi)藥時(shí)“舍賤求貴”。因此，生產(chǎn)企業(yè)為了保證利潤(rùn)和投其所好，往往對(duì)一些物美價(jià)廉的藥改頭換“價(jià)”。

全國(guó)人大代表、石藥集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)蔡?hào)|晨說(shuō)，對(duì)國(guó)產(chǎn)仿制藥價(jià)格一壓再壓，有些藥雖然好但價(jià)格太低，生產(chǎn)商不愿生產(chǎn)，醫(yī)生不愿開(kāi)，代理企業(yè)不愿配送。價(jià)高的進(jìn)口藥和合資藥在很多醫(yī)院里占了主導(dǎo)。沒(méi)有價(jià)廉物美的藥，逼著患者用高價(jià)藥、進(jìn)口藥。“藥品貴，就貴在這塊了。”

不排除招標(biāo)采購(gòu)、目錄藥

認(rèn)定等環(huán)節(jié)存在“交易”

除了“回扣”，定價(jià)虛高也被認(rèn)為是問(wèn)題的原因之一。廣東省衛(wèi)生廳副廳長(zhǎng)廖新波此前曾表示，有時(shí)，有關(guān)部門(mén)制定的藥品指導(dǎo)價(jià)就過(guò)高，不排除因收取藥企“好處費(fèi)”而定價(jià)“就高不就低”。

另外，也不排除招標(biāo)采購(gòu)、目錄藥認(rèn)定等環(huán)節(jié)存在“交易”。中部某市2008年起推行藥品集中招標(biāo)采購(gòu)，但2012年該市物價(jià)局調(diào)研多家醫(yī)院藥價(jià)后卻發(fā)現(xiàn)，參與招標(biāo)的公立醫(yī)院藥品購(gòu)進(jìn)價(jià)竟普遍高于沒(méi)參與招標(biāo)的民營(yíng)醫(yī)院10-15個(gè)百分點(diǎn)，部分醫(yī)院甚至高達(dá)20個(gè)百分點(diǎn)。

“即使在一些已經(jīng)實(shí)行了集中招標(biāo)采購(gòu)、藥品零差價(jià)的公立醫(yī)院，許多藥品價(jià)格也依然沒(méi)有回歸到合理價(jià)位。”安徽省立醫(yī)院的一名醫(yī)生告訴記者。

/藥價(jià)迷霧/

經(jīng)過(guò)數(shù)十次降價(jià)，群眾已能真切地感受到利好的同時(shí)，藥價(jià)到底還有多少“泡沫”？全國(guó)兩會(huì)召開(kāi)，網(wǎng)民期待代表委員繼續(xù)關(guān)注“吃藥貴”問(wèn)題。

從廠房到病房，價(jià)格至少躥升5倍以上全國(guó)人大代表、廣西花紅藥業(yè)股份有限公司董事長(zhǎng)韋飛燕直揭“行業(yè)內(nèi)幕”。

而遠(yuǎn)在千里之外的安徽馬鞍山，一家公立醫(yī)院的負(fù)責(zé)人用“高到離譜地步”來(lái)形容當(dāng)前部分藥價(jià)。

“吃藥貴”問(wèn)題，事關(guān)百姓切身利益。今年政府工作報(bào)告提出，要“深化醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)改革發(fā)展”“鞏固完善基本藥物制度”“加快公立醫(yī)院改革”，直指“看病難、看病貴”問(wèn)題。而“吃藥貴”無(wú)疑是其中百姓反映最強(qiáng)烈的問(wèn)題之一。

“降價(jià)令”頻繁，但緣何有的藥品從出廠到終端仍?xún)r(jià)差懸殊？其中是否還有“水分”可擠？有代表一針見(jiàn)血指出，背后的“利益鏈”是導(dǎo)致藥價(jià)“虛火”現(xiàn)象難除的關(guān)鍵原因。

記者兩會(huì)期間走訪了部分醫(yī)藥界代表委員以及制藥企業(yè)、醫(yī)藥代表、醫(yī)院、醫(yī)生等，每一個(gè)環(huán)節(jié)卻都表示自己并非高藥價(jià)的“推手”。

都說(shuō)事不關(guān)己，那價(jià)格究竟如何躥起？誰(shuí)是藥價(jià)的“助推器”？各方激辯的背后，實(shí)際上層層撥開(kāi)了“高藥價(jià)”迷霧。

/藥價(jià)迷霧/

追蹤失蹤的“廉價(jià)藥”“常用藥”

全國(guó)兩會(huì)上，全國(guó)人大代表、衛(wèi)生部部長(zhǎng)陳竺透露，第二版基本藥物目錄很快將出臺(tái)，藥品目錄已從第一版307種擴(kuò)大到500多種。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，作為我國(guó)新醫(yī)改核心政策之一的基藥制度，在規(guī)范臨床用藥、降低患者用藥負(fù)擔(dān)方面起到非常重要作用，但是一些地區(qū)百姓需要的“廉價(jià)藥”“常用藥”卻在基藥目錄里“失蹤”了。

記者兩會(huì)前在貴州、湖南、河南等地采訪了解到，基本藥物制度在各地收到了減負(fù)惠民的實(shí)效，但也存在廉價(jià)藥“有行無(wú)市”、部分常用藥和“救急藥”缺位、少數(shù)基藥價(jià)格虛高等問(wèn)題。

現(xiàn)象一：

部分基本藥物特別是廉價(jià)藥“有行無(wú)市”

按照國(guó)家名錄和各地增補(bǔ)品種目錄，各地基層衛(wèi)生機(jī)構(gòu)一般有600種左右基藥可選。但一些地區(qū)，廉價(jià)藥卻總是“缺貨”。河南省項(xiàng)城市丁集鎮(zhèn)邵莊村村醫(yī)黃勇奇說(shuō)：“廉價(jià)的復(fù)方甘草片、退燒針劑及感冒膠囊等，總是沒(méi)貨。”貴州省丹寨縣興仁鎮(zhèn)衛(wèi)生院副院長(zhǎng)陳章見(jiàn)則介紹，基藥網(wǎng)上掛的有538種，但能采購(gòu)的只有220種。

多地基層衛(wèi)生部門(mén)反映，部分基藥尤其是廉價(jià)藥“有行無(wú)市”，主因是少數(shù)廠家當(dāng)初為了擠進(jìn)基本藥物名錄刻意壓低價(jià)格。如今，這些藥或因?yàn)槌杀竞弯N(xiāo)售價(jià)格倒掛停產(chǎn)，或因配送公司無(wú)利可圖不送。“催藥”，成為當(dāng)下一些基層衛(wèi)生單位的難事和煩心事。

更有一些基層衛(wèi)生部門(mén)負(fù)責(zé)人坦言，在財(cái)政保工資、績(jī)效靠創(chuàng)收的背景下，不排除基層醫(yī)院暗中經(jīng)營(yíng)些“非基藥”，這些藥藏在架子頂上、柜子里頭。長(zhǎng)此以往，基藥制度推行將面臨挑戰(zhàn)。

現(xiàn)象二：

部分常用藥、“救急藥”難覓

湖南、貴州山區(qū)一些醫(yī)護(hù)人員反映，像治療毒蛇咬傷的特效藥蛇毒血清、治療“退行性關(guān)節(jié)病變”（俗稱(chēng)老年關(guān)節(jié)炎）的透明脂酸鈉、治療農(nóng)藥中毒的氯磷定等都不是基藥。由于一些急救藥、兒科藥、婦科藥、老年病藥、結(jié)石病和風(fēng)濕病藥等未納入基藥，制約了部分地方基層衛(wèi)生機(jī)構(gòu)對(duì)常見(jiàn)病、多發(fā)病、慢性病的診療能力，也給高價(jià)藥以可乘之機(jī)，在一定程度上也加劇了群眾“看病難”“看病貴”問(wèn)題。

現(xiàn)象三：

少數(shù)基藥仍?xún)r(jià)格虛高

有衛(wèi)生部門(mén)干部和基層醫(yī)生反映，有少數(shù)基藥仍存在價(jià)格虛高問(wèn)題。突出表現(xiàn)為某些基藥采購(gòu)價(jià)高于市場(chǎng)價(jià)，一些高價(jià)基藥“廠方代表”還頻頻以利益為誘餌鼓勵(lì)基層衛(wèi)生機(jī)構(gòu)“報(bào)計(jì)劃”。

湖南省邵陽(yáng)市一位衛(wèi)生部門(mén)干部說(shuō)，廉價(jià)基藥缺貨、高價(jià)藥“當(dāng)家”，讓他們將鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院每次住院費(fèi)用控制在1000元以下的努力很難實(shí)現(xiàn)?；幉蝗?、價(jià)格高還削弱了群眾對(duì)基層衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的認(rèn)同度。北京市衛(wèi)生局2011年委托清華大學(xué)媒介調(diào)查研究室開(kāi)展的涉及1萬(wàn)人次的“社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)三維調(diào)查”中，群眾最不滿(mǎn)意的問(wèn)題是“藥品太少”。