隨著公司利益輸送、賤賣資產(chǎn)的質(zhì)疑愈演愈烈，南京醫(yī)藥(600713,股吧)終于在上周末發(fā)布公告進(jìn)行澄清。

10月9日，南京醫(yī)藥公告以8338.4萬(wàn)元向紅石科技轉(zhuǎn)讓所持有的南藥國(guó)際40%股權(quán)，并不再持有南藥國(guó)際股權(quán)，因而，南藥國(guó)際旗下的“南京同仁堂(600085,股吧)”、“樂(lè)家老鋪”徹底落入紅石科技手中，此舉引發(fā)了媒體的大舉聲討，而各種質(zhì)疑起源于去年的一起轉(zhuǎn)讓。

去年12月10日，南京醫(yī)藥公告，將公司所持有的徐州醫(yī)藥股份有限公司、南京生命能科技開發(fā)有限公司、南京同仁堂藥業(yè)有限責(zé)任公司、南京同仁堂黃山精制藥業(yè)有限公司、南京同仁堂洪澤中藥材科技有限公司、四川南藥川江醫(yī)藥有限公司股權(quán)盡數(shù)轉(zhuǎn)讓給南藥國(guó)際，僅保留5%徐州醫(yī)藥的股權(quán)。

而在公告前一天，紅石科技以1.35億元入資南藥國(guó)際并持股60%成為第一大股東，由于同仁堂黃山、同仁堂洪澤的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格僅為1元，南京醫(yī)藥因此受到“通過(guò)南藥國(guó)際進(jìn)行利益輸送，賤賣導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失”的質(zhì)疑，當(dāng)時(shí)南京藥業(yè)發(fā)布了相關(guān)公告進(jìn)行說(shuō)明。

此番南京藥業(yè)徹底轉(zhuǎn)讓南京國(guó)際，又一次掀起了市場(chǎng)的軒然大波。上周末，南京醫(yī)藥再度發(fā)布澄清公告，就公司去年以1元價(jià)格轉(zhuǎn)讓洪澤公司和精制藥業(yè)的股權(quán)交易事項(xiàng)以及南京同仁堂的商標(biāo)價(jià)值問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明。

對(duì)于“一元賤賣”一說(shuō)，南京醫(yī)藥此前已經(jīng)說(shuō)明，洪澤公司和精制藥業(yè)持續(xù)虧損，已處于資不抵債的狀態(tài)，經(jīng)評(píng)估公司評(píng)估，兩家公司凈資產(chǎn)均為負(fù)數(shù)，因此“一元”并不能算是賤賣，在此次的公告中，南京醫(yī)藥對(duì)此進(jìn)行了重申。

而對(duì)于本次轉(zhuǎn)讓南藥國(guó)際的股權(quán)，南京醫(yī)藥表示聘請(qǐng)了具有證券從業(yè)資質(zhì)的第三方資產(chǎn)評(píng)估公司對(duì)南藥國(guó)際股權(quán)進(jìn)行了整體評(píng)估。而南京同仁堂藥業(yè)并不擁有“同仁堂”字號(hào)的產(chǎn)權(quán)，也不具有排他性、獨(dú)享性，僅擁有“樂(lè)家老鋪”商標(biāo)的所有權(quán)和使用權(quán)，不存在媒體報(bào)道的賤賣及國(guó)有資產(chǎn)流失的情況。