昨日上午，廣州市中級人民法院組織全市各區(qū)法院，開展規(guī)模最大的一次“三打”案件集中宣判會。其中，廣州市10個基層法院重點對20件商業(yè)賄賂案件進行了集中宣判，海珠法院宣判的3個醫(yī)療采購過程中發(fā)生的賄賂案件中，一名醫(yī)藥代表竟然讓廣州市三家醫(yī)院的三名負責人變成了囚徒，其中兩名是醫(yī)院的科室主任。

廣醫(yī)一院原檢驗科主任受賄18萬

生于1964年4月的廖偉嬌畢業(yè)于廣東工學院，其干部履歷顯示為主管技師。2009年9月至2010年9月，廖偉嬌在擔任廣州醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院檢驗科主任期間，利用負責科室全面工作有醫(yī)療器械采購建議權(quán)、參與表決權(quán)等職權(quán)的職務便利，在相關(guān)檢測設備及試劑選購過程中，分別收受惠州市松華科技有限公司實際控制人李陽(另案起訴，正在審理中)給予的賄賂款人民幣13萬元，廣州市碧連天醫(yī)療器械有限公司總經(jīng)理毛志平(另案處理)分四次給予的賄賂款合計人民幣5萬元。2011年5月23日，廖偉嬌到海珠區(qū)檢察院投案自首。

海珠區(qū)法院一審判決認為，廖偉嬌的行為已構(gòu)成受賄罪，鑒于其有自首情節(jié)，可依法減輕處罰，有退贓情節(jié)，可依法酌情從輕處罰。遂以受賄罪判處有期徒刑5年，并處沒收財產(chǎn)人民幣5萬元；扣押的違法所得人民幣18萬元，予以沒收，上繳國庫。廖偉嬌當庭表示服判不上訴。

市兒童醫(yī)院原檢驗科副主任受賄20.8萬

2008年至2010年，被告人萬根平(男，1967年10月23日出生)在擔任市兒童醫(yī)院檢驗科副主任期間，利用負責科室全面工作有醫(yī)療器械采購建議權(quán)、參與表決權(quán)等職權(quán)的職務便利，在相關(guān)檢測設備及試劑選購過程中，分別收受惠州市松華科技有限公司實際控制人李陽(另案起訴，正在審理中)分4次給予的賄賂款人民幣共17萬元，分兩次收受了廣州市朗森科技有限公司副總經(jīng)理方備戰(zhàn)(另案處理)給予的賄賂款人民幣共3.8萬元。2011年5月31日，萬根平到海珠區(qū)檢察院投案自首。

海珠法院一審判決認為，萬根平的行為已構(gòu)成受賄罪，但其有自首情節(jié)，可依法減輕處罰，有退贓情節(jié)，可依法酌情從輕處罰。遂以受賄罪，判處有期徒刑5年，并處沒收財產(chǎn)人民幣4.2萬元，追繳違法所得人民幣20.8萬元，上繳國庫。萬根平表示服判不上訴。

孫逸仙紀念醫(yī)院原實驗室合同工受賄16萬

2007年6月至2011年1月，被告人黃宇宏(男，1968年9月1日出生)在擔任中山大學孫逸仙紀念醫(yī)院婦產(chǎn)科實驗室工作人員期間，伙同實驗室主任莫亞勤(已判決)、何英明(另案處理)，在該實驗室向惠州市松華科技公司采購醫(yī)療試劑的過程中，共同收受了該公司實際控制人李陽(另案起訴，正在審理中)給予的賄賂款共計人民幣74萬元，其中黃宇宏個人分得人民幣16萬元。2011年5月18日，黃宇宏向海珠區(qū)檢察院投案自首。

海珠法院一審判決認為，黃宇宏伙同莫亞勤、何英明等國家工作人員，并利用該兩人的國家工作人員身份收受好處費，與該兩名同案人構(gòu)成共同犯罪，其行為已構(gòu)成受賄罪，但黃宇宏在本案中起次要或輔助作用，是從犯，依法應當減輕處罰，有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰，有退贓情節(jié)，依法可酌情從輕處罰。判決黃宇宏犯受賄罪，處有期徒刑2年，并處沒收財產(chǎn)人民幣14萬元；追繳違法所得人民幣16萬元，上繳國庫。

一名醫(yī)藥代表讓多家醫(yī)院采購人員“落馬”

據(jù)悉，上述醫(yī)療采購過程中的賄賂案件均與惠州市松華科技有限公司(下稱松華公司)行賄系列案有關(guān)，而該案牽出的醫(yī)療人員并不限于此。據(jù)海珠區(qū)檢察院指控，李陽涉嫌單位行賄罪，于2006年至2011年擔任松華公司總經(jīng)理期間，在該公司銷售醫(yī)療檢驗試劑過程中，為謀取公司的不正當利益，多次安排銷售人員向國家工作人員行賄。

據(jù)指控，除了上述涉及到的三家醫(yī)院采購負責人外，2006年至2011年，松華公司在向中山大學附屬第一醫(yī)院黃埔院區(qū)銷售醫(yī)療檢驗試劑的過程中，由李陽安排其公司的銷售人員蔡華、鄒春雨(均另案處理)分多次給予該院檢驗科主任吳耀良(已判決)賄賂款共計人民幣17萬元。

2007年至2011年，松華公司在向廣州醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院銷售醫(yī)療檢驗試劑的過程中，李陽安排其公司的銷售人員蔡華、陳楚丹(均另案處理)分多次給予該院檢驗科生化組組長劉漢欣(已判決)賄賂款共計人民幣22萬元。

李陽犯罪后自首，該案尚在審理過程中并將于近期宣判。

言論場

“以藥養(yǎng)醫(yī)”使賄賂有機可乘

“培養(yǎng)一個專家教授非常不容易，就為了區(qū)區(qū)幾萬元，可以說人生和事業(yè)都毀了。”廣州市紀委派駐市衛(wèi)生局紀檢組主任、紀檢監(jiān)察員李博表示，對于商業(yè)賄賂的原因此前進行了一些調(diào)研，“因為體制、機制的問題，防控商業(yè)賄賂的任務還是十分艱巨”。

李博指出，從2006年以來，市衛(wèi)生系統(tǒng)按照治理商業(yè)賄賂的總體要求、基本原則和步驟方法，開展了醫(yī)藥購銷領域的專項行動；去年也按照省糾風辦的要求，開展了一次治理“紅包”“回扣”的專項行動。但商業(yè)賄賂還沒有從源頭、根本上予以解決，“在藥品耗材、醫(yī)療設備、工程建設方面的賄賂還不同程度上的存在”。

究其原因，首先是制度上有缺陷。李博認為“以藥養(yǎng)醫(yī)”的體制使商業(yè)賄賂在根本上有機可乘，而藥品及耗材的差價一定程度上是醫(yī)療機構(gòu)維持運轉(zhuǎn)的經(jīng)濟來源。其次藥品和耗材的定價背離了市場規(guī)律，給生產(chǎn)和經(jīng)營企業(yè)預留了足夠的回扣空間。