據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道，動(dòng)物保護(hù)基金與力挺"歸真堂"的中國(guó)中藥協(xié)會(huì)展開對(duì)壘之后，北京愛它動(dòng)物保護(hù)公益基金會(huì)也加入了反對(duì)陣營(yíng)，并且聯(lián)合72位知名人士正式致函證監(jiān)會(huì)，反對(duì)歸真堂的上市申請(qǐng)。中藥行業(yè)協(xié)會(huì)今天召開新聞發(fā)布會(huì)，介紹了"活熊取膽"的相關(guān)情況。

中藥協(xié)會(huì)：力挺歸真堂 養(yǎng)殖場(chǎng)可向媒體開放

這次發(fā)布會(huì)上中藥協(xié)會(huì)主要介紹了哪些內(nèi)容？

動(dòng)物保護(hù)組織公布了一系列的黑熊取膽汁的照片阻止歸真堂IPO的進(jìn)程，其中包括取膽汁的管子長(zhǎng)期留在熊的腹部，包括一些盒子留在熊的腹部，給熊穿鐵馬甲之類的，非常觸目驚心。

在今天的會(huì)議上，中國(guó)中藥協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)房書亭進(jìn)行了回應(yīng)，稱這可能是媒體和公眾對(duì)養(yǎng)熊業(yè)的現(xiàn)狀不是很了解，他說這都是20多年前的事情了。

從1984年開始我們國(guó)家從鄰國(guó)學(xué)習(xí)了"活熊取膽"的辦法并研制出了一些無痛無管的技術(shù)，現(xiàn)在熊的福利得到了很大的改善。同時(shí)還介紹我國(guó)有規(guī)定禁止在野外捕捉熊類來進(jìn)行取膽，同時(shí)也禁止虐待熊，規(guī)范了養(yǎng)熊業(yè)的技術(shù)，對(duì)熊的大小、繁殖等等一系列技術(shù)有詳細(xì)的技術(shù)規(guī)范。同時(shí)每年對(duì)擁有養(yǎng)熊批準(zhǔn)證的熊廠進(jìn)行檢查，取締了一些規(guī)模小、不夠規(guī)范，福利差的小企業(yè)，逐步使養(yǎng)熊業(yè)走上了規(guī)?；鸵?guī)范化。

他介紹說經(jīng)過了多年多次的整頓，目前這種取膽汁養(yǎng)熊廠從90年代的48多家變成了現(xiàn)在的68家，目前存欄的熊大概有一萬多頭，其中有7800支是用來取膽的，房書亭介紹說，在取膽汁的過程中熊禁食的福利還是比以前有很大的提高，然后他同時(shí)還表示說可以確定一個(gè)時(shí)間，68家廠當(dāng)中任何一家養(yǎng)殖場(chǎng)都可以向媒體開放，進(jìn)行實(shí)地考察。

北京愛它動(dòng)物保護(hù)公益基金會(huì)遞交給證監(jiān)會(huì)的函件稱，歸真堂不符合上市條件。理由主要有三個(gè)：一是它主營(yíng)的熊膽業(yè)務(wù)不符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策；二是隨著社會(huì)各界對(duì)"活熊取膽"的強(qiáng)烈抵制，熊膽行業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境可能發(fā)生重大變化，將對(duì)歸真堂的持續(xù)盈利能力構(gòu)成重大不利影響；三是歸真堂在最近三年內(nèi)存在違法行為。

專家：上市受阻主要因商業(yè)利益糾紛

對(duì)于基金會(huì)提出的這三大理由該怎么看？該認(rèn)同他們的理由嗎？經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員中華工商時(shí)報(bào)總編輯助理張立棟對(duì)此作出評(píng)論。

張立棟：提出的三條反對(duì)意見前兩條講的是經(jīng)營(yíng)環(huán)境和大的產(chǎn)業(yè)政策方向。后一條是待法律部門認(rèn)定的違法行為。這三條意見從技術(shù)層面探討沒有太多的意義，為什么呢？因?yàn)楦啾砻鞯氖且环N態(tài)度，是在IPO之前有一個(gè)不同的聲音，理論上是有依據(jù)的，但是從現(xiàn)在的法條來看這家公司上市而言，上市是符合上市條件的，它的難點(diǎn)就在于輿論對(duì)于這家企業(yè)出于經(jīng)營(yíng)之外的社會(huì)責(zé)任和道德層面的質(zhì)疑。

歸真堂曾說用動(dòng)物做試驗(yàn)的上市公司很多，為什么獨(dú)有自己受到質(zhì)疑呢？對(duì)此該怎么看？

張立棟：我想不同的動(dòng)物代表的文化情緒是不一樣的，某一家公司取蛇膽，公眾質(zhì)疑的聲音就會(huì)很小，但是熊就不一樣了。以往有一些用動(dòng)物取材的上市公司，但是那時(shí)候的公眾意識(shí)和輿論的開放程度不如現(xiàn)在，沒有太多人去關(guān)注件事情，現(xiàn)在不一樣了，公眾對(duì)這件事情就表現(xiàn)出了非常多的熱情和關(guān)注度。

中藥協(xié)表示現(xiàn)代的取熊膽的方式對(duì)熊無害，很多非政府組織還有網(wǎng)民卻對(duì)此表示質(zhì)疑，該如何看待這個(gè)問題？

張立棟：其實(shí)究竟有沒有害公司可能講了大家也不信服，中藥協(xié)會(huì)講的也是要打一些折扣，畢竟它也是代表了產(chǎn)業(yè)或者是中藥的行業(yè)利益，這個(gè)問題的焦點(diǎn)并不是說究竟有沒有害，而是對(duì)這種取材方式和產(chǎn)品的未來的態(tài)度，對(duì)這個(gè)產(chǎn)業(yè)是不是支持。

現(xiàn)在看歸真堂好像處的形勢(shì)較為不利，因?yàn)榉磳?duì)的人群太多了，有公益組織也有普通的網(wǎng)民，但是只有中藥協(xié)會(huì)在力挺，如何看待中藥協(xié)會(huì)在本次事件當(dāng)中的立場(chǎng)？

張立棟：中藥協(xié)會(huì)力挺中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)中的公司是可以理解的，因?yàn)樗麄兊睦媸且恢碌摹＿@件事情也是對(duì)所有與動(dòng)物取材有關(guān)的公司未來的發(fā)展有標(biāo)志意義的，中醫(yī)藥協(xié)會(huì)是一定要力挺的。

中藥協(xié)會(huì)在向媒體公開發(fā)出的函件當(dāng)中說，這起事件是受到西方利益集團(tuán)資助，由英國(guó)人創(chuàng)辦的亞洲動(dòng)物基金會(huì)，假借動(dòng)物保護(hù)名義而真實(shí)的目的卻是脅迫我國(guó)取締養(yǎng)熊業(yè)，來限制熊膽粉入藥削弱中藥的競(jìng)爭(zhēng)力，為西方利益集團(tuán)壟斷中國(guó)肝膽用藥市場(chǎng)謀取更大的利益，究竟這場(chǎng)熊膽之爭(zhēng)究竟是動(dòng)物保護(hù)之爭(zhēng)還是利益之爭(zhēng)呢？

張立棟：我想這個(gè)利益之爭(zhēng)是分為商業(yè)利益和公益利益，如果說普通的民眾為了公益利益去爭(zhēng)取我覺得是支持的，在這件事情中可能商業(yè)利益的味道會(huì)濃一些，因?yàn)闋砍兜缴鲜?，如果沒有上市的話沒有人去這么強(qiáng)烈的質(zhì)疑。

該如何看待中藥協(xié)會(huì)認(rèn)為是西方藥企的“陰謀論”？

張立棟：我想對(duì)這種提法還是要謹(jǐn)慎對(duì)待，因?yàn)檫@個(gè)提法可能會(huì)牽扯到把一些比較普通的事件可能無限放大或者說提升它的外延的一種傾向，對(duì)這種提法還是要警覺，還是要采取謹(jǐn)慎的態(tài)度。