圍繞從事活熊取膽的福建企業(yè)歸真堂上市的爭議風波未平，《經(jīng)濟參考報》記者在進一步的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，歸真堂出品的熊膽產(chǎn)品疑點重重，其中大部分產(chǎn)品并非藥品。對此，有業(yè)內(nèi)人士認為，盡管國內(nèi)目前尚未取消活熊取膽，但其根本原則是“熊膽入藥”，如果廠家并非把熊膽“入藥”而是挪作他用，毫無疑問應予嚴格限制。

　　國家食品藥品監(jiān)督管理局(以下簡稱“國家藥監(jiān)局”)資料顯示，目前歸真堂生產(chǎn)的眾多產(chǎn)品中，只有“熊膽粉”和“熊膽膠囊”兩種產(chǎn)品，獲得國家藥監(jiān)局批號(批號分別為Z10980024和Z20054679)，而其他30多種產(chǎn)品均未獲得熊膽藥品或含熊膽藥品批號。對此，業(yè)內(nèi)人士向《經(jīng)濟參考報》記者解釋，這意味著歸真堂生產(chǎn)的眾多產(chǎn)品中，只有兩種屬于藥品。

　　公開信息卻顯示，歸真堂目前生產(chǎn)30多種產(chǎn)品，除了上述兩種藥品外，其他產(chǎn)品主要為熊膽茶、清甘茶等產(chǎn)品。不過記者查詢國家藥監(jiān)局網(wǎng)站后，并未發(fā)現(xiàn)歸真堂產(chǎn)品獲得任何保健品批準字號；而獲得熊膽保健品批號的只有兩種產(chǎn)品，也非歸真堂產(chǎn)品。

　　另外，中國保健協(xié)會秘書長賈亞光還對外表示，熊膽不能添加到食品中，否則有違法的嫌疑。記者查閱2009年頒布《食品安全法》后發(fā)現(xiàn)，根據(jù)規(guī)定，食品中不得添加藥品，但可以添加按照傳統(tǒng)既是食品又是中藥材的物質(zhì)，不過，根據(jù)衛(wèi)生部頒布的既是食品又是中藥材的物質(zhì)目錄中，熊膽未列入其中。這意味著歸真堂生產(chǎn)的熊膽茶等多數(shù)產(chǎn)品，既不是藥品，也不是保健品，更不是食品。

　　一位中醫(yī)人士在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時表示，熊膽入藥已有上千年歷史，具有清熱、鎮(zhèn)痙、明目、殺蟲等功效。可治療熱黃、暑瀉、小兒驚厥、蛔蟲痛、疔痔惡瘡等疾病?，F(xiàn)代醫(yī)學證實，熊膽粉具有解熱鎮(zhèn)痛、抗炎、抗菌、抗病毒、抑制肝纖維化、保護肝臟、預防膽結石及溶解膽石等功效；熊膽藥品還經(jīng)過了長期的臨床應用實踐，具有不可替代的作用。因此，不能簡單地以“虐待動物”為由，阻止歸真堂上市。

　　不過上述中醫(yī)人士強調(diào)，活熊取膽和發(fā)展中醫(yī)產(chǎn)業(yè)并不矛盾，2004年修訂的《中華人民共和國野生動物保護法》已經(jīng)做了詳細的說明。但前提是要合理利用，保障患者的用藥需求，不能將養(yǎng)熊取膽變成單純的商業(yè)行為。如果歸真堂的主要產(chǎn)品確為藥品，就不能對其發(fā)展進行阻礙。反之，如果情況不是這樣，歸真堂上市非但不會對中藥產(chǎn)業(yè)起到促進作用，反而會成為一個壞榜樣。

　　對于上述疑問，以及歸真堂藥品產(chǎn)量和所占產(chǎn)品產(chǎn)量比重等問題，記者試圖聯(lián)系歸真堂做進一步采訪，但截至發(fā)稿時，歸真堂方面電話始終無人接聽。

　　亞洲動物基金工作人員方丹在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時表示，反對部分活熊取膽企業(yè)，并不是反對熊膽入藥，而是反對打著“保護黑熊”和“發(fā)展中醫(yī)”旗號，純粹為了商業(yè)利益而殘害黑熊的行為。目前，歸真堂產(chǎn)品主要是所謂的“保健品”，而且沒有批號，很像之前的“中華鱉精”。因此，用“保護中醫(yī)”當做借口，難以自圓其說。

　　除了歸真堂產(chǎn)品“身份”問題外，有業(yè)內(nèi)人士還指出，目前歸真堂黑熊存欄量為400頭左右，正常情況下，歸真堂的熊膽原料產(chǎn)量可能無法滿足產(chǎn)品生產(chǎn)需求，因此不排除生產(chǎn)中頻繁抽取黑熊膽汁的情況，而這將對黑熊造成巨大的傷害；而另一種可能則是，用數(shù)量有限的熊膽產(chǎn)品添加進熊膽茶等所謂保健品中，其產(chǎn)品質(zhì)量可能存在一定問題。

　　方丹介紹，目前歸真堂的黑熊養(yǎng)殖基地一直都很“神秘”，盡管對外宣稱采取無痛技術采集膽汁，但外人根本無法實地考察，因此其采集手段、采集量，以及熊膽原料產(chǎn)量，都無從知曉。

　　公開資料顯示，歸真堂上市所募資金將用于擴大黑熊養(yǎng)殖，計劃將400頭左右的養(yǎng)殖量提高到1200頭。

　　上述中醫(yī)人士指出，熊膽藥品現(xiàn)在沒有很好的代替品，不少患者對其仍有大量需求。目前，國內(nèi)也尚未有取消活熊取膽的時間表。但其根本原則是“熊膽入藥”，如果廠家把熊膽挪作他用，毫無疑問應對這樣的企業(yè)經(jīng)營進行嚴格限制。

　　一位證券界人士向《經(jīng)濟參考報》記者表示，目前信息顯示，歸真堂似乎并不是一家純粹的中藥生產(chǎn)企業(yè)，因此外界的質(zhì)疑和擔憂不無道理。盡管根據(jù)現(xiàn)行法規(guī)，歸真堂的相關生產(chǎn)并不違法，但目前產(chǎn)生的道德和倫理問題，已經(jīng)引起社會各界的巨大爭議。這可能引起證監(jiān)會的重視，甚至對其上市進程產(chǎn)生不小的影響。