【慧聰制藥工業(yè)網(wǎng)】

    觀點(diǎn)交鋒

    辯論主題：

    藥品價(jià)格為何居高不下，如何讓藥品價(jià)格回歸正常。

    代表觀點(diǎn)：

    藥品零售指導(dǎo)價(jià)有一部分是脫離實(shí)際的，希望制定藥品零售指導(dǎo)價(jià)的有關(guān)部門深入調(diào)查，掌握企業(yè)真實(shí)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本。一方面，要充分?jǐn)D出藥品價(jià)格的虛高部分；另一方面，要給一些價(jià)廉物美的藥品保留一定的利潤(rùn)空間。

     3月7日，四川代表團(tuán)分組審議會(huì)場(chǎng)外，兩位代表熱烈交談。

    “很多藥品價(jià)格居高不下，這是集中招標(biāo)采購(gòu)價(jià)格比市場(chǎng)銷售價(jià)高的結(jié)果！”說(shuō)這話的，是來(lái)自眉山市人民醫(yī)院的夏績(jī)恩代表。

    “一種頭孢注射劑，一家老牌制藥廠生產(chǎn)成本就要9元，招標(biāo)采購(gòu)價(jià)才1.5元，這樣的采購(gòu)價(jià)，企業(yè)怎么中標(biāo)？”提出相反觀點(diǎn)的，是來(lái)自成都康弘藥業(yè)集團(tuán)的柯尊洪代表。

    藥品集中采購(gòu)價(jià)格，到底是高了還是低了？

    有“高得離譜”，也有“中標(biāo)死”

    夏績(jī)恩代表掏出手機(jī)，開始尋找論據(jù)——

    “在湖南，被稱為‘瘋狂的蘆筍片’的藥出廠價(jià)僅為15.5元，經(jīng)過(guò)藥品集中招標(biāo)采購(gòu)環(huán)節(jié)，賣到患者手中時(shí)，價(jià)格漲到213元?！?

    這樣的例子，夏績(jī)恩的手機(jī)里存了數(shù)百條，都是從2008年搜集至今的結(jié)果。根據(jù)他的調(diào)查，一些地區(qū)藥品集中招標(biāo)采購(gòu)價(jià)格高于市場(chǎng)實(shí)際購(gòu)銷價(jià)格的情況很普遍，這是藥品價(jià)格居高不下的原因。

    與此同時(shí)，夏績(jī)恩不否認(rèn)也有定價(jià)過(guò)低的現(xiàn)象：定價(jià)太低，有的企業(yè)中標(biāo)之后因?yàn)闆]有利潤(rùn)而主動(dòng)“撤離”。

    “中藥材價(jià)格浮動(dòng)相對(duì)較大，這種現(xiàn)象經(jīng)常出現(xiàn)在中藥領(lǐng)域?！毕目?jī)恩表示。對(duì)這一說(shuō)法，柯尊洪和四川省中醫(yī)藥科學(xué)院院長(zhǎng)徐學(xué)民代表也表示贊同。

    結(jié)合真實(shí)成本來(lái)定價(jià)

    雖然對(duì)于價(jià)格高低，夏績(jī)恩和柯尊洪各表看法，但是卻提出了相似的建議。

    “藥品采購(gòu)價(jià)格能否像其他商品一樣浮動(dòng)？”對(duì)柯尊洪的建議，夏績(jī)恩表示贊同：藥品零售指導(dǎo)價(jià)有一部分是脫離實(shí)際的，希望制定藥品零售指導(dǎo)價(jià)的有關(guān)部門深入實(shí)際調(diào)查研究，了解實(shí)情抓住重點(diǎn)環(huán)節(jié)，掌握企業(yè)真實(shí)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本。一方面，要充分?jǐn)D出藥品價(jià)格的虛高部分，抑制其相互間的惡性競(jìng)爭(zhēng)；另一方面，要給一些價(jià)廉物美的藥品保留一定的利潤(rùn)空間。

    “如果這一價(jià)格能夠每三個(gè)月、或者每半年根據(jù)原材料價(jià)格浮動(dòng)，將會(huì)更有利于解決藥品集中招標(biāo)采購(gòu)中價(jià)格不符合實(shí)際的問(wèn)題?！毕目?jī)恩還補(bǔ)充道，購(gòu)買其他商品，距離遠(yuǎn)近、批量大小都會(huì)帶來(lái)成本上的浮動(dòng)，“量?jī)r(jià)掛鉤也是規(guī)范藥品定價(jià)的參考。