【慧聰制藥工業(yè)網(wǎng)】同一藥品、同類藥品在治療同一疾病時(shí)，如果痊愈率、顯效率相等，即價(jià)格應(yīng)當(dāng)相同；同一藥品、同類藥品在治療同一疾病時(shí)，當(dāng)痊愈率、顯效率類似，副作用、不良反應(yīng)發(fā)生率相等，即價(jià)格應(yīng)當(dāng)相同。藥品是一種特殊商品，其特殊性在于對(duì)疾病的治療效果，既如此，等效等價(jià)的藥品定價(jià)原則能否取代順加作價(jià)、優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)等藥品定價(jià)原則呢？

    等效等價(jià)主要涵蓋以下兩個(gè)方面的內(nèi)容：同一藥品、同類藥品在治療同一疾病時(shí)，如果痊愈率、顯效率相等，即價(jià)格應(yīng)當(dāng)相同；同一藥品、同類藥品在治療同一疾病時(shí)，當(dāng)痊愈率、顯效率類似時(shí)，副作用、不良反應(yīng)發(fā)生率相等，即價(jià)格應(yīng)當(dāng)相同。細(xì)化以上原則，就是同一藥品、同類藥品在治療同一疾病時(shí)，痊愈率、顯效率的差異與價(jià)格差異的關(guān)系，或者同一藥品、同類藥品在治療同一疾病時(shí)，痊愈率、顯效率類似，而副作用、不良反應(yīng)發(fā)生率差異與價(jià)格差異的關(guān)系。此外，其他屬于藥品定價(jià)管理從屬影響的因素，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)、生產(chǎn)成本、規(guī)格、包裝因素、品牌效應(yīng)等，對(duì)藥品價(jià)格的影響力應(yīng)控制在一定的范圍內(nèi)浮動(dòng)。等效等價(jià)藥品定價(jià)原則與我國(guó)現(xiàn)行的藥品定價(jià)原則存在本質(zhì)的不同。

    我國(guó)藥品價(jià)格管制的范圍，包括列入國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)藥品目錄的藥品以及其他生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)具有壟斷性的少數(shù)特殊藥品(包括國(guó)家計(jì)劃生產(chǎn)供應(yīng)的精神、麻醉、預(yù)防免疫、計(jì)劃生育等藥品)。政府對(duì)這部分藥品價(jià)格實(shí)行政府定價(jià)和政府指導(dǎo)價(jià)的管理形式，規(guī)定依據(jù)社會(huì)平均成本、市場(chǎng)供求狀況和社會(huì)承受能力，合理制定和調(diào)整價(jià)格。除列入政府定價(jià)和政府指導(dǎo)價(jià)范圍的藥品，其他藥品均實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，由生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)自主定價(jià)。但無論是實(shí)行政府定價(jià)、政府指導(dǎo)價(jià)的藥品，還是實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)的藥品，其價(jià)格都要遵循“質(zhì)價(jià)相符、價(jià)格合理”的原則。實(shí)際上，現(xiàn)行的藥品定價(jià)模式存在以下幾個(gè)方面的主要問題：

    第一，“社會(huì)平均成本說”缺乏現(xiàn)實(shí)可行性。按照《藥品管理法》規(guī)定，藥品生產(chǎn)社會(huì)平均成本是制定政府定價(jià)和政府指導(dǎo)價(jià)的基本依據(jù)。同時(shí)，按照價(jià)值規(guī)律，必須考慮藥品的市場(chǎng)供求狀況。由于藥品的特殊性，對(duì)藥品價(jià)格的制定，在依據(jù)成本和市場(chǎng)供求的基礎(chǔ)上，還要考慮群眾的承受能力。然而，一方面，我國(guó)實(shí)行價(jià)格管制的藥品種類有2400多種，約占市場(chǎng)上藥品流通數(shù)量的20％，銷售額為60％左右。面對(duì)上千種藥品由4000多家藥廠生產(chǎn)的格局，且不說波動(dòng)的成本變化，僅僅是定價(jià)所需要的成本信息，相關(guān)政府部門不可能及時(shí)、準(zhǔn)確地收集；另一方面，由于當(dāng)前不同所有制藥品企業(yè)的成本組成有所不同，因此，社會(huì)平均成本不可能通過計(jì)算獲得。

    第二，“成本說”缺乏合理性。我國(guó)藥品價(jià)格核算的基本方法是成本加成法。該方法以成本為核心，按成本加一定利潤(rùn)率之和來制定銷售價(jià)格。成本加成法的初衷是在保障藥品生產(chǎn)者收回成本的前提下，控制流通環(huán)節(jié)中的每一次加價(jià)，從而達(dá)到限額盈利的目的，這在理論上是可行的。但成本加成法必須逐一核定具體藥品的生產(chǎn)成本，這種核定亦受到不同企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平、勞動(dòng)生產(chǎn)率、管理水平的影響而千差萬別，最為關(guān)鍵的是患者購(gòu)藥的根本目的是為了治病，在療效一致的情況下，價(jià)格相對(duì)低的品種是首選。該種價(jià)格管理機(jī)制還阻止了企業(yè)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和技術(shù)進(jìn)步，以降低成本，原因在于依靠技術(shù)進(jìn)步降低成本后，藥品必須依法降價(jià)。

    第三，“優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)”概念局限?！皟?yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)”是在“質(zhì)價(jià)相符”的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出的，是指藥品的質(zhì)量和價(jià)格要相適應(yīng)，也就是說應(yīng)根據(jù)藥品質(zhì)量差異，制定不同的價(jià)格，做到價(jià)格水平與藥品內(nèi)在質(zhì)量相統(tǒng)一。根據(jù)“優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)”原則，擴(kuò)展了對(duì)藥品質(zhì)量評(píng)價(jià)的因素，引入GMP等作價(jià)成分。但是，“優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)”的重要缺陷在于，這些標(biāo)準(zhǔn)脫離了藥品應(yīng)該以療效為核心的特殊性，完全可能存在優(yōu)質(zhì)而療效不高的情況。